Дата принятия: 02 ноября 2010г.
Номер документа: А19-22412/09-63-75
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск
«2» ноября 2010 года Дело № А19-22412/09-63-75
Судья Арбитражного суда Иркутской области Волкова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониной Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Ефанова А.Н. об обязании Ляшенко А.П. передать документацию должника
по делу по заявлению Комитета по управлению имуществом и промышленностью Усть-Кутского муниципального образования
о признании индивидуального предпринимателя Ляшенко А.П. несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
представителя конкурсного управляющего: Сухоруков А.В., доверенность от 24.06.2010;
ФНС России: Доманюк М.Е., доверенность № 06-18/025878 от 24.12.2009;
должник: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.06.2010 должник -индивидуальный предприниматель Ляшенко А.П. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Ефанов А.Н.
Конкурсный управляющий Ефанов А.Н. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об обязании Ляшенко А.П. передать документацию должника.
Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился, отзыв на ходатайство не направил.
Ходатайство конкурсного управляющего рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего поддержал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно: выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 21.01.2010; карточек учета транспортных средств.
Представитель ФНС России не возражал относительно удовлетворения ходатайства представителя конкурсного управляющего о приобщении дополнительных документов.
Представленные документы приобщены к материалам дела.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 21.01.2010 следует, что должнику принадлежат шесть объектов недвижимого имущества, при этом в отношении двух из них зарегистрировано ограничение права: ипотека. Вместе с тем, в ходатайстве конкурсного управляющего об обязании Ляшенко А.П. передать документацию должника заявлено требование в отношении восьми объектов недвижимого имущества.
Представитель конкурсного управляющего пояснил, что ипотекой было обеспечено исполнение должником обязательств по возврату кредитных средств. Кроме того представитель конкурсного управляющего указал, что с требованием о передаче документов, указанных в рассматриваемом ходатайстве, к должнику не обращался. Должник был уведомлен конкурсным управляющим об открытии конкурсного производства и обязанности должника передать бухгалтерскую и иную документацию, часть документации была передана конкурсному управляющему, о чем составлен соответствующий акт приема-передачи документов.
Частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Арбитражный суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего Ефанова А.Н. не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании и подлежит отложению в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное заседание по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего Ефанова А.Н. об обязании Ляшенко А.П. передать документацию должника на 14 часов 15 минут «29» ноября 2010 года.
Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, каб. 314 (судья Н.В. Шнитова), тел. специалиста 564-364, факс 24-15-99, официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, адрес электронной почты: sud@irkutsk.arbitr.ru, адрес электронной почты специалиста: ShilovaNM@irkutsk.arbitr.ru.
Предложить конкурсному управляющему уточнить заявление в части обязания должника передать документацию по восьми объектам недвижимого имущества при наличии доказательств зарегистрированных прав должника на шесть объектов недвижимого имущества; представить акт инвентаризации имущества должника; письменные пояснения относительно лица, в обеспечении исполнения обязательств перед которым зарегистрировано ограничение права - ипотека; доказательства обращения к указанному лицу с требованием о передаче документов; доказательства обращения к должнику с требованием о передаче документов, указанных в ходатайстве конкурсного управляющего; сведения о фактическом месте жительства Ляшенко А.П.; акт приема-передачи документов от должника конкурсному управляющему.
Должнику представить мотивированный отзыв по существу заявленного ходатайства; доказательства передачи истребуемых документов конкурсному управляющему.
Судья И.А. Волкова
