Решение от 07 февраля 2013 года №А19-22401/2012

Дата принятия: 07 февраля 2013г.
Номер документа: А19-22401/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                  
 
    7 февраля  2013 года                                                                                 Дело № А19-22401/2012     
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области С.Н. Швидко,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска (ОГРН 1023800841382, ИНН 3803201800, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Братск, пр-кт Ленина, 37)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж» (ОГРН 1073804003283, ИНН 3804040190, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. Энгельса, 19)
 
    о взыскании 365 руб. 02 коп.
 
    установил:
 
    Иск заявлен о взыскании 365 руб. 02 коп., составляющих: 338 руб. 92 коп. – основного долга, 26 руб. 10 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Арбитражный суд, проверив материалы дела, установил следующее.
 
    31.12.2010 г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества № 49, согласно которому истец передал ответчику в арендное пользование муниципальное имущество (перечень – приложение № 1), расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Центральный.
 
    Указанное имущество передано ответчику по акту приема-передачи от 31.12.2010 г.
 
    Срок действия договора установлен с 01.01.2011 г. по 30.12.2011 г.
 
    В соответствии с п.2.1. договора размер арендной платы составил 174 247 руб. 57 коп. в месяц, без учета НДС. Ответчик обязуется вносить арендную плату за арендованное имущество ежемесячно (по 174 247 руб. 57 коп.), начиная с 01.01.2011 г., до 10-го числа текущего месяца.
 
    Соглашением от 01.08.2011 г. стороны из приложения к договору исключили имущество на общую балансовую стоимость 101 668 руб. 76 коп. с арендной платой 2 033 руб. 28 коп. в год. Также с 01.08.2011 г. ежемесячная арендная плата составила 174 078 руб. 13 коп.
 
    Согласно акту приема-передачи ответчиком истцу передано (возвращено) арендуемое имущество 30.12.2011 г.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Однако, обязательства по оплате ответчиком до настоящего времени исполнены не надлежащим образом, задолженность по арендной плате за период времени с 01.01.2011 г. по 30.12.2011 г. составляет 338 руб. 92 коп., в связи с чем, истец просит взыскать указанную задолженность в судебном порядке.
 
    В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Кроме того, истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 руб. 10 коп. за период времени с 31.12.2011 г. по 30.11.2012 г.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности пред истцом подтверждаются материалами дела, а также не оспаривается ответчиком.
 
    Принимая во внимание наличие просрочки оплаты, истец вправе на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать уплаты процентов.
 
    Вместе с тем, истцом неверно указано количество дней просрочки – 336 дней, в связи со следующим.
 
    Так, согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равными соответственно 360 и 30 дням.
 
    При указанных обстоятельствах период просрочки платежа с 31.12.2011 г. по 30.11.2012 г. равен 330 дня.
 
    Расчет процентов произведен арбитражным судом с применением интерактивного сервиса сайта ВАС РФ «Калькулятор расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ», с учетом положений Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 5451/09 от 22.09.2009 г.
 
    Так, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 руб. 63 коп., исходя из следующего расчета:
 
    338 руб. 92 коп. (основной долг, в т. ч. НДС 18 % 51 руб. 70 коп.)* 330 (период просрочки с 31.12.2011 г. по 30.11.2012 г.) * 8, 25 (ставка рефинансирования)/36000= 25 руб. 63 коп.
 
    На основании вышеизложенного, арбитражный суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности  размере 338 руб. 92 коп. и процентов в сумме 25 руб. 63 коп. законными,  обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст.  307-309, 395, 614  Гражданского кодекса РФ.
 
    В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Расходы по госпошлине относятся на ответчика.    
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж» (ОГРН 1073804003283, ИНН 3804040190, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. Энгельса, 19) в пользу комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска (ОГРН 1023800841382, ИНН 3803201800, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Братск, пр-кт Ленина, 37) 338 руб. 92 коп. – основного долга, 25 руб. 63 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 364 руб. 55 коп.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж» (ОГРН 1073804003283, ИНН 3804040190, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. Энгельса, 19) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                       С. Н. Швидко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать