Решение от 08 февраля 2013 года №А19-22331/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                         Дело  № А19-22331/2012
 
    8 февраля 2013 г.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1063808011410,                        ИНН 3808133575, юридический адрес: 664035, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Сурнова, 16) к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению "Вихоревская средняя общеобразовательная школа № 10" (ОГРН 1023802316141, ИНН 3823029272, юридический адрес: 665770, Иркутская область, Братский р-н, Вихоревка г., Пионерская ул., 35)
 
    о взыскании 84218 руб. 01 коп.,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество "Областное жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению "Вихоревская средняя общеобразовательная школа                № 10" о взыскании задолженности в размере 49881 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 118 руб. 47 коп., всего 50000 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по договору на оказание услуг по теплоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод № 168 от 01.04.2012.
 
    До принятия решения истец в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 83582 руб. 37 коп. основного долга, 635 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 84218 руб. 01 коп. Уточнение принято арбитражным судом.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (исполнитель) и муниципальным казённым общеобразовательным учреждением "Вихоревская средняя общеобразовательная школа № 10" (абонент) заключен договор на оказание услуг по теплоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод № 168 от 01.04.2012, по условиям которого абонент обязался получать, а исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по теплоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод на весь период действия договора (п. 2.1. договора).
 
    В п. 5.1 договора предусмотрена обязанность абонента оплачивать коммунальные услуги, выполненные исполнителем в соответствии с договором, исходя из фактического потребления, согласно показаниям установленных приборов учета, а при их отсутствии, исходя из планового объема работ (Приложение № 1).
 
    В соответствии с требованиями ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Так, согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    По условиям договора, заключенного сторонами, исполнитель выставляет абоненту счет-фактуру за оказанные услуги не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Оплата абонентом счетов-фактур производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Расчетный период – календарный месяц (п. 5.3 договора).
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец в обусловленном объеме в период с сентября по октябрь 2012 года произвел отпуск тепловой энергии, водоснабжение, оказал услуги по водоотведению и очистке сточных вод и в соответствии с установленными тарифами предъявил к оплате счета-фактуры № В-1547/3 от 30.09.2012 на сумму 10079 руб. 33 коп., № В-1777/3 от 31.10.2012 на сумму 83582 руб. 37 коп., всего на сумму 93661 руб. 70 коп.
 
    Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг по счету-фактуре № В-1547/3 от 30.09.2012 в размере 10079 руб. 33 коп., что подтверждается платежными поручениями            № 896 от 30.11.2012, № 897 от 30.11.2012, № 898 от 30.11.2012, оставшаяся часть задолженности в размере 83582 руб. 37 коп. ответчиком не оплачена.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями о взыскании долга в размере 83582 руб. 37 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 635 руб. 64 коп.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Из имеющихся в материалах дела счетов-фактур № В-1547/3 от                      30.09.2012, № В-1777/3 от 31.10.2012, актов выполненных работ (оказанных услуг) № 1547/3 от 30.09.2012, № 1777/3 от 31.10.2012, подписанных сторонами без возражений,видно, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору на оказание услуг по теплоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод № 168 от 01.04.2012.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Между тем в нарушение указанных требований ответчик не представил доказательства оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме.
 
    Учитывая изложенное и принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученных услуг в полном объеме, арбитражный суд считает, что  требования истца о взыскании с ответчика основного долга за полученные тепловую энергию, очистку сточных вод, горячую воду и водоотведение в сумме 83582 руб. 37 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Утверждение ответчика о том, что ответственность по оплате долга несет Администрация Муниципального образования «Братский район», судом отклоняется по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 48 и 120 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное учреждение является юридическим лицом, имущество которого обособлено от имущества создавшего его публичного образования, поэтому оно может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
 
    Следовательно, при реализации указанных полномочий казенное учреждение выступает как хозяйствующий субъект со специальной правоспособностью и действует в своих интересах в соответствии с целями деятельности, предусмотренными в его учредительных документах.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. Собственник имущества такого учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам только при недостаточности у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств.
 
    Учитывая, что право выбора ответчика принадлежит истцу, который ходатайство о замене ненадлежащего ответчика не заявлял и согласия на замену муниципального казённого общеобразовательного учреждения "Вихоревская средняя общеобразовательная школа
№ 10" не давал, оснований для замены ответчика в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
 
    Обоснованными являются и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Как следует из представленного истцом расчета за несвоевременную оплату оказанных услуг  истцом  начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых в сумме 635 руб. 64 коп., в том числе по счетам-фактурам:
 
    № В-1547/3 от 30.09.2012 за период с 17.10.2012 по 29.11.2012 (43 дня) -                         99 руб. 32 коп.,
 
    № В-1777/3 от 31.10.2012 за период с 20.11.2012 по 17.12.2012 (28 дней) –                         536 руб. 32 коп.
 
    Вместе с тем, арбитражный суд не может согласиться с указанным расчетом в связи с неверным определением истцом начальной даты начисления процентов по указанным счетам-фактурам, поскольку пунктом 5.3 договора предусмотрено, что оплата абонентом счетов-фактур производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить с 11 числа месяца, следующего за расчетным (ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В связи с этим размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 824 руб. 19 коп., исходя из следующего расчета:
 
    по счету-фактуре № В-1547/3 от 30.09.2012 период просрочки составляет с 11.10.2012 по 29.11.2012 (50 дней), расчет: 10079 руб. 33 коп. х 8,25 % : 360 х 50 дней = 115 руб. 49 коп.,
 
    по счету-фактуре № В-1777/3 от 31.10.2012 период просрочки составляет с 11.11.2012 по 17.12.2012 г. (37 дней), расчет: 83582 руб. 37 коп. х 8,25 % : 360 х 37 дней =                             708 руб. 70 коп.
 
    Однако истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 635 руб. 64 коп., а арбитражный суд в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе выйти за пределы исковых требований, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 635 руб. 64 коп. – в пределах заявленных требований.
 
    С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением № 8523 от 04.10.2012 г.
 
    В соответствии со ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований государственная пошлина подлежит доплате в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.
 
    Согласно расчету, произведенному судом, размер государственной пошлины подлежащей уплате, с учетом увеличения исковых требований, составил:
84218 руб. 01 коп. х 4 % = 3368 руб. 70 коп.
 
    При таких обстоятельствах, на основании статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в сумме 2000 руб., в доход федерального бюджета – 1368 руб. 70 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения "Вихоревская средняя общеобразовательная школа № 10"  в пользу Открытого акционерного общества "Областное жилищно-коммунальное хозяйство"задолженность в размере                      83582 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме                     635 руб. 64 коп., всего 84218 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения "Вихоревская средняя общеобразовательная школа № 10"  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1368 руб. 70 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                О.В. Епифанова