Дата принятия: 06 февраля 2013г.
Номер документа: А19-22330/2012
Арбитражный суд Иркутской области
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
телефон 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-22330/2012
«06» февраля 2013г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 1063808011410, ИНН 3808133575, место нахождения: г. Иркутск, ул. Сурнова, 16)
к муниципальному казенному учреждению культуры «Межпоселенческая библиотека Братского района» (ОГРН 1063847007751, ИНН 3823018707, место нахождения: 665770, Иркутская обл., Братский р-н, г. Вихоревка, ул. Ленина, 35)
о взыскании 34 858 рублей 36 копеек,
установил:
Открытое акционерное общество «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ОАО «Облжилкомхоз», общество) обратилось с иском к муниципальному казенному учреждению культуры «Межпоселенческая библиотека Братского района» (далее – МК УК «Межпоселенческая библиотека Братского района», учреждение) о взыскании 34 858 рублей 36 копеек– основного долга по договору №179 от 01.04.2012г.
Дело рассматривается в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) на основании части 5 статьи 228 Кодекса без вызова сторон, о чем стороны извещены определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 13.12.2012г. (уведомления №664025 57 72369 6, №664025 57 72368 9), размещенным на официальном интернет-сайте 14.12.2012г. согласно отчету о публикации судебных актов по делу № А19-22330/2012.
Ответчик отзыва на иск не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
01 апреля 2012 года между МК УК «Межпоселенческая библиотека Братского района»(абонентом) и ОАО «Облжилкомхоз» (исполнителем) заключен договор №179 на оказание услуг по теплоснабжению, холодного водоснабжения, водоотведения и очистке сточных вод, согласно которому исполнитель обязался принимать на себя оказание услуг по теплоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод, а ответчик обязался оплачивать стоимость оказанных услуг в соответствии с установленными тарифами на основании счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом оказаны услуги по теплоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод на сумму 34 858 рублей 36 копеек за октябрь 2012г., что подтверждается актом выполненных работ №1778/3 о 31.10.2012г., подписанным учреждением без возражений и замечаний.
На оказанные услуги истцом выставлен счет-фактура №В-1778/3 от 31.10.2012г., который вручен ответчику.
Из материалов дела усматривается, что оплата по спорному счету-фактуре ответчиком не произведена, в связи с чем его задолженность за потребленные услуги по договору №179 от 01.04.2012г. составила 34 858 рублей 36 копеек.
Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы долга.
Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ ) установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Проанализировав условия представленного договора, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор №179 от 01.04.2012г. является договором энергоснабжения.
Следовательно, с учетом положений пункта 2 статьи 548 ГК РФ, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.
Оценив условия договора №179 от 01.04.2012г., суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий:
- предмет договора – услуги по теплоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод, (пункт 2.1 договора) наименование которых указано в преамбуле договора;
- границы раздела эксплуатационной ответственности сторон в соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон (пункт 2.3 договора);
- объем услуг определен в таблице плановых объемов (пункт 6.4, приложение №1 к договору).
При таких обстоятельствах суд считает договор №179 от 01.04.2012г. заключенным.
В силу требований статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В данном случае суду представлен акт оказанных услуг и счет-фактура, свидетельствующие о надлежащем выполнении истцом условий заключенного договора и оказании ответчику услуг по теплоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод на сумму 34 858 рублей 36 копеекза октябрь 2012г.
В связи с изложенным абонент обязан оплатить услуги в соответствии с установленными тарифами на основании счетов-фактур истца до 10 числа месяца следующего за расчетным (пункт 5.3 договора).
Ответчик свои обязательства по оплате принятых услуг не исполнил.
Задолженность МК УК «Межпоселенческая библиотека Братского района» за потребленные услуги по договору№179 от 01.04.2012г. составила 34 858 рублей 36 копеек.
Доказательств оплаты спорных услуг ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.
Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчик отзыва не представил, иска ни по размеру, ни по существу не оспорил; суд считает признанными последним вышеприведенные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования о взыскании с МК УК «Межпоселенческая библиотека Братского района» 34 858 рублей 36 копеек – основного долга.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в размере 34 858 рублей 36 копеек, отсутствие его возражений по заявленным исковым требованиям, суд пришел к выводу о доказанности ОАО «Облжилкомхоз» наличия задолженности у ответчика во взыскиваемой сумме и правомерности заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга.
На основании изложенного арбитражный суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика 34 858 рублей 36 копеек– основного долга по договору №179 от 01.04.2012г., обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу положений в силу положений ст. ст. 307-309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить;
взыскать с муниципального казенного учреждения культуры «Межпоселенческая библиотека Братского района» в пользу Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» 34 858 рублей 36 копеек- основного долга; 2 000 рублей - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины;
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 10 дней со дня его принятия.
Судья Н.В. Хромцова
