Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Номер документа: А19-22313/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-22313/2012
11.02.2013 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Матининой Л.Н. рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению
Закрытого акционерного общества «РосСибНефть» (ОГРН 1053801009844, место нахождения: 665826 Иркутская область, г.Ангарск, ул.Гражданская, 1 - 11)
к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Сантехснаб» (ОГРН 1113850012385, место нахождения: 664043 г.Иркутск, ул.Ракитная, 4, 1, 204)
о взыскании 243 580 руб.
установил:
Закрытое акционерное общество «РосСибНефть» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Сантехснаб» о взыскании 243 580 руб., составляющих: 190 000 руб. – основной долг за поставленный товар по договору № 15-06-12/11 от 15.06.2012; 53 580 руб. – пени за нарушение сроков оплаты.
Определением суда от 17.12.2012 исковое заявление Закрытого акционерного общества «РосСибНефть» принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 05.02.2013 представить доказательства в обоснование своих доводов.
В срок до 05.02.2013 от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений
о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
От ответчика в суд до истечения установленного арбитражным судом срока отзыв
на исковое заявление, доказательства и иные документы не поступили, определение суда в данной части не исполнено.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Стороны располагают информацией о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 15.06.2012 между Закрытым акционерным обществом «РосСибНефть» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью ПКФ «Сантехснаб» (покупатель) был заключен договор № 15-06-12/11, в соответствии с пунктом 1.1., которого поставщик обязуется поставить покупателю товар производственно-технического назначения в количестве, комплектности, в сроки и по ценам, которые будут определяться приложениями к договору в каждом конкретном случае, а покупатель обязан оплатить, согласно раздела 7 настоящего договора, и принять его.
Согласно пункту 12.7 договора приложения к настоящему договору должны иметь ссылку на настоящий договор и являются его неотъемлемой частью.
В приложении № 1 к договору поставки № 15-06-2012/11 от 15.06.2012 стороны определили наименование, количество, цену поставляемого товара, условия оплаты и отгрузки товара, ответственность за просрочку оплаты.
Пунктом 2 приложения № 1 к договору стороны определили следующие условия оплаты: 50% - предоплата путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, остаток суммы – в течение 15 календарных дней с момента подписания спецификации.
Истец, во исполнение обязательств по договору поставки № 15-06-2012/11 от 15.06.2012, отгрузил в адрес ответчика насос 12НДС-НМтд в количестве 2 шт. на общую сумму 380 000 руб. по товарной накладной № 233 от 19.06.2012. Товар был получен генеральным директором ответчика Токаревым С.Ю., о чем свидетельствует подпись указанного лица в товарной накладной, скрепленная печатью ООО ПКФ «Сантехснаб».
За поставленный товар истец выставил ответчику счет-фактуру № 233 от 19.06.2012 на сумму 380 000 руб.
Ответчик частично оплатил товар платежным поручением № 55 от 15.06.2012 на сумму 190 000 руб.
Согласно подписанному сторонами и скрепленному их печатями акту сверки взаимных расчетов, по состоянию на 08.11.2012 задолженность ответчика в пользу истца составляет 190 000 руб.
В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия от 08.11.2012, оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения.
Поскольку до настоящего времени задолженность за поставленный товар в добровольном порядке ответчиком не погашена, истец обратился за взысканием основного долга в 190 000 руб. и пени за просрочку оплаты в размере 53 580 руб. в судебном порядке.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании основной задолженности подлежат удовлетворению в полном размере на основании статей 309, 310, части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В качестве подтверждения факта поставки товара истцом представлена товарная накладная, товар по которой получен генеральным директором ответчика, что подтверждается его подписью в товарной накладной, скрепленной печатью ООО ПКФ «Сантехснаб».
Полученный товар оплачен частично, доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку факт поставки истцом ответчику товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств полной и своевременной оплаты товара ответчиком не представлено, имеющаяся задолженность подтверждается также подписанным сторонами и скрепленным их печатями актом сверки, требование истца о взыскании с ответчика основного долга за поставленный по договору товар подлежит удовлетворению в размере 190 000 руб.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 3 приложения № 1 к договору поставки № 15-06-2012/11 от 15.06.2012 в случае несвоевременной оплаты, покупатель уплачивает пеню поставщику в размере 0,1% от всей суммы поставки за каждый день просрочки оплаты товара, только в случае дополнительного письменного требования.
Истцом начислена неустойка за период с 11.07.2012 по 28.11.2012 (141 день просрочки) от суммы задолженности 380 000 руб. на общую сумму 53 580 руб.
Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Как указано в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Так как от ответчика заявление относительно уменьшения размера неустойки не поступало, основание для снижения неустойки судом не усматривается, в связи с чем, требование о взыскании пени в размере 53 580 руб. подлежит удовлетворению, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина в сумме 7 871 руб. 60 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 1928 от 28.11.2012, относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Сантехснаб» в пользу Закрытого акционерного общества «РосСибНефть» 190 000 руб. - основного долга, 53 580 руб. - пени за просрочку платежа, 7 871 руб. 60 коп. - расходов по государственной пошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: Л.Н.Матинина
