Решение от 01 февраля 2013 года №А19-22302/2012

Дата принятия: 01 февраля 2013г.
Номер документа: А19-22302/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Иркутск
 
    «01» февраля 2013 года                                                                              Дело№А19-22302/2012                                                                            Дело № А19-22302/2012
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Деревягиной Н.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Иркутской области
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Марина»
 
    о взыскании 5208 руб. 00 коп.,
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Иркутской области  обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Марина» недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 5208 руб. 00 коп.
 
    Налоговый орган письмом от 20.12.2012г. №05-21/22302 наличие задолженности подтвердил.
 
    Ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещался надлежащим образом (заказное письмо с определением суда от 12.12.2012г. возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения»).
 
    Согласно ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном ч.ч.2,3 ст.122 данного Кодекса.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст.ст.215, 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Марина» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1043801026763, ИНН 3808108963.
 
    Ответчиком в налоговый орган по месту учета представлена декларация по налогу на прибыль за 2006 год, с начислением налога, подлежащего уплате: в Федеральный бюджет в сумме 5208 руб. 00 коп., в бюджет субъекта Российской Федерации – 14022 руб. 00 коп.
 
    Общество налог в исчисленном размере не уплатило, в связи с чем налоговым органом выставлено требование №5573 по состоянию на 09.04.2007г. Срок исполнения требования истек, денежные средства в полном объеме соответствующие бюджеты не поступили.
 
    В соответствии со ст.46 Налогового кодекса российской Федерации заявителем приняты решения от 25.05.2007г. №5430 о взыскании налогов, сборов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика-организации, №6404 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.
 
    В связи с тем, что спорная задолженность до настоящего времени не оплачена, инспекция, в порядке ст.47 Налогового кодекса Российской Федерации, обратилась за взысканием недоимки по налогу на прибыль организаций в сумме 5208 руб. 00 коп. в судебном порядке, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В обоснование уважительности причин пропуска установленного законом срока заявитель сослался на изменение территории администрирования.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя в порядке, предусмотренном ст.ст.46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п.2 ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика – организации, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика – организации.
 
    Пунктом 7 ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика - организации либо его электронных денежных средств налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика – организации в соответствии со ст.47 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно положениям ст.47 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога за счет имущества налогоплательщика - организации производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
 
    Срок принятия решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика-организации установлен п.1 ст.47 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 02.09.2010г.) – в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Федеральным законом Российской Федерации от 27.07.2010г. №229-ФЗ, вступившим в силу с 02.09.2010г., п.1 ст.47 Налогового кодекса Российской Федерации дополнен нормой, согласно которой решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, принятое после истечения указанного (годичного) срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение двух лет после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Таким образом, с 02.09.2010г. законодатель ввел возможность перехода от внесудебной процедуры взыскания недоимки по налогу к судебной, после принятия решения о взыскании недоимки за счет денежных средств.
 
    Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, отраженной в постановлении Президиума от 08.02.2011г. №8229/10, до внесения в Налоговый кодекс Российской Федерации названных изменений и установления судебного порядка взыскания налоговой задолженности невозможность инициирования исполнительного производства при пропуске срока на принятие решения об обращении взыскания за счет иного имущества налогоплательщика влечет прекращение процедуры принудительного взыскания и, как следствие, отзыв неисполненных инкассовых поручений, выставленных в рамках предшествующего этапа этой процедуры.
 
    Как следует из материалов дела, заявитель выставил требование «об уплате налога, сбора, пени, штрафа» по состоянию на 09.04.2007г., которым предложил обществу уплатить, в том числе недоимку по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в Федеральный бюджет, по сроку уплаты 28.03.2007г. в сумме 5208 руб. 00 коп., со сроком исполнения 30.04.2007г.
 
    Таким образом, на момент вступления в законную силу Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2010г. №229-ФЗ, срок принудительного взыскания недоимки по налогу на прибыль организации, установленный ст.47 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 02.09.2010г.) истек, следовательно, право на принудительное взыскание спорной задолженности налоговым органом утрачено.
 
    Рассмотрев ходатайство инспекции о восстановлении пропущенного срока, суд не усматривает ни правовых, ни документальных оснований для его удовлетворения.
 
    При таких обстоятельствах, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Иркутской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Марина» недоимки по налогу на прибыль организаций в сумме         5208 руб. 00 коп. не могут быть признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.          
 
    Руководствуясь ст.ст.167-171, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    решил:
 
    в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Судья                                                                                                                         Н.В.Деревягина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать