Решение от 11 февраля 2013 года №А19-22290/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е      
 
    г. Иркутск                                                                                  
 
    «11» февраля  2013 года                                                                              Дело № А19-22290/2012
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.В. Никоноровой, рассмотрев в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» (ОГРН 1063801003617, ИНН 3801079671)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Мировые Технологии Строительства» (ОГРН 1086141000494, ИНН 6141030337)
 
    о взыскании 33 600 рублей,
 
 
    установил:   
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» (далее – ООО «Востокнефтепровод») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Мировые Технологии Строительства» (далее – ООО «МТС») о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда № У-0016.05.03.12/08/60-12 от 29.03.2012 в размере 33 600 руб.
 
    Определением от 17.12.2012 суд при наличии признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, для ответчика был установлен 15-дневный срок для представления возражений относительно заявленных требований. К  установленному судом  сроку возражений от ответчика не поступило.
 
    Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело рассматривается без вызова сторон.
 
    Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, 29 марта 2012 года между ООО «Востокнефтепровод» (заказчик) и ООО «МТС» (подрядчик) заключен договор подряда № У-0016.05.03.12/08/60-12 на текущий ремонт оборудования (далее – договор).
 
    Правовая природа  данного договора – договор  подряда, взаимоотношения о котором регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать  ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять  результат  работы и оплатить его.
 
    Согласно пункту 5.1 договора срок выполнения работ установлен с 01.07.2012 по 31.07.2012. Промежуточные сроки выполнения работ по этапам не предусмотрены.
 
    Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО «Востокнефтепровод» указало, что предусмотренные условиями договора работы выполнены подрядчиком за пределами установленных сроков, о чем свидетельствует представленный в материалы дела акт сдачи-приемки выполненных работ от 29.08.2012.
 
    На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства, в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
 
    Заключая договор подряда № У-0016.05.03.12/08/60-12 от 29.03.2012, стороны предусмотрели ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работ в виде неустойки в размере 0,1 % от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки до даты фактического выполнения обязательств (пункт 19.1 договора).
 
    Учитывая, что общий период просрочки выполнения ООО «МТС» подрядных работ составил 28 дней (с 01.08.2012 по 28.08.2012), истец на основании названного выше условия договора за указанный период начислил ответчику неустойку в размере 33 600 руб.
 
    Факт просрочки исполнения обязательства и размер начисленных ООО «Востокнефтепровод» штрафных санкций ответчиком не оспариваются. 
 
    Пункт 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Истец обращался к ответчику в претензионном порядке (претензия от 31.10.2012 № 05-22/7148, почтовое уведомление от 31.10.2012 № 42158) с требованием уплатить неустойку, однако названное требование оставлено ООО «МТС» без удовлетворения. 
 
    С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание, что за нарушение сроков выполнения работ, в том числе начального, конечного и промежуточных, в соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере требование  ООО «Востокнефтепровод» о взыскании с ООО «МТС» неустойки.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в сумме           2 000 руб. в пользу истца. 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, ч. 3 ст. 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    иск удовлетворить;
 
    взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Мировые Технологии Строительства» (ОГРН 1086141000494, ИНН 6141030337) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» (ОГРН 1063801003617, ИНН 3801079671) 33 600руб. – неустойки, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                 С.В. Никонорова