Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Номер документа: А19-22283/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-22283/2012
«11» февраля 2013 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Михайловой В.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сетевая компания "ИРКУТ" (664020, г. Иркутск, ул. Авиастроителей, 28 а, ИНН 3810035487, ОГРН 1043801429737)
к Обществу с ограниченной ответственностью "КАСКАД-М" (664040, г. Иркутск, ул. Тухачевского, 3, ИНН 3812065230, ОГРН 1033801758363)
о взыскании 33336 руб.
установил:
иск заявлен о взыскании 33336 руб. – стоимости оплаченного, но не поставленного товара.
Определением суда от 14.12.12. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства,установленного Главой 29 АПК РФ, о чем истец извещен в порядке статей 121- 123 АПК РФ.
Как предусматривает п.14 Постановления Пленума ВАС РФ №62 от 08.10.12. "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005г. № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
Исследовав конверт заказного почтового отправления № 66402557734661, направленного по юридическому адресу ответчика (г. Иркутск, ул. Тухачевского,3 согласно выписке из ЕГРЮЛ), а так же конверты заказных почтовых отправлений, направленных судом по иным известным суду адресам ответчика (г. Иркутск, ул. Р. Люксембург, 198, оф.8 и г. Иркутск, ул. Гоголя, 53, оф. 406) суд установил, что ответчику неоднократно направлялись извещения о необходимости получения заказного почтового отправления, однако ООО "Касакд - М" не явилось за получением почтовой корреспонденции, о чем органы почтовой связи г. Иркутска уведомили суд.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства в порядке статей 121- 123 АПК РФ.
Ответчик в сроки, установленные определением суда от 14.12.12., отзыв на иск с обоснованием имеющихся возражений не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.
Из материалов дела установлено, что 01.01.06. истец и ответчик заключили договор поставки №01, согласно которому ответчик обязался поставить, а истец оплатить и принять товар, наименование, комплектность, количество и ассортимент которого установлено в спецификациях к договору (п.1.1.договора).
Порядок расчетов стороны согласовали в Разделе 4 договора, где указали, что стоимость товара подлежит предварительной оплате на основании счета, выставляемого поставщиком (ответчиком по делу).
Истец свои обязательства по оплате выполнил, перечислив сумму предварительной оплаты товара платежным поручением №778 от 16.04.07. на основании счета №786 от 13.04.07., однако товар поставлен не был.
Претензией от 03.05.12. истец потребовал от ответчика возврата внесенной суммы, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые Главой 30 ГК РФ.
Ст. 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ч.1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Как усматривается из материалов дела, истец перечислил ответчику сумму предварительной оплаты 33336 руб. платежным поручением №778 от 16.04.07. Однако истец, в нарушение условий договора, не произвел отгрузку и поставку товара, равно как не возвратил сумму предварительной оплаты.
Из представленного истцом платежного поручения следует, что действительно назначением платежа в платежном поручении №778 от 16.04.07., указано «оплата по счету №786 от 13.04.07. за материалы сумма 33336 руб.", в материалы дела так же представлен оригинал счета №786 от 13.04.07., выставленного ООО "Каскад – М".
Доказательств исполнения обязательств по поставке товара ответчиком в материалы дела не представлено.
В отношении наличия задолженности и ее размера ответчик никаких возражений в материалы дела не представил, равно как не представил и доказательств оплаты задолженности.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая положения данной части статьи 70 АПК РФ, введенной Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик признает иск в полном объеме.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
На дату вынесения решения суду не представлено доказательств надлежащего выполнения ответчиком договорных обязательств по поставке товара, в связи с чем требования истца о взыскания основного долга в сумме 33336 руб. являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 506 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.
Руководствуясь статьями 509 ГК РФ, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАСКАД-М» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сетевая компания "ИРКУТ" 33336 руб. – основного долга, а так же 2000 руб. – судебных расходов по оплате госпошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и подлежит немедленному исполнению, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья: В.В. Михайлова
