Решение от 11 февраля 2013 года №А19-22278/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е      
 
    г. Иркутск                                                                                  
 
    «11» февраля 2013 года                                                                              Дело № А19-22278/2012
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.В. Никоноровой, рассмотрев в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску
 
    Закрытого акционерного общества «ВОДОКАНАЛ» (ОГРН 1053815026451, ИНН 3815010038)
 
    к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Рябинка» г. Тайшета (ОГРН 1023801941954, ИНН 3815006793)
 
    о взыскании 96 348 руб. 64 коп.,
 
    установил:   
 
    Закрытое акционерное общество «ВОДОКАНАЛ»  (далее – ЗАО «ВОДОКАНАЛ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Рябинка» г. Тайшета (далее – МКДОУ детский сад «Рябинка» г Тайшета) о взыскании             96 348 руб. 64 коп., составляющих стоимость работ, выполненных по акту № 1 от 27.05.2011.
 
    Определением от 17.12.2012 суд при наличии признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, для ответчика был установлен 15-дневный срок для представления возражений относительно заявленных требований. К  установленному судом  сроку возражений от ответчика не поступило.
 
    Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело рассматривается без вызова сторон.
 
    Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, между МКДОУ детский сад «Рябинка» г Тайшета (заказчик) и ЗАО «ВОДОКАНАЛ» (подрядчик) 10 мая 2011 года заключен договор подряда на выполнение работ (далее - договор), в соответствии с условиями которого истце принял на себя обязательства за счет собственных сил и средств выполнить работы по замене ввода в здание заказчика трубопровода водоснабжения от ВК-9 по ул. Полевая в городе Тайшете, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить.
 
    Правовая природа  данного договора – договор  подряда,  взаимоотношения о котором регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать  ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять  результат  работы и оплатить его.
 
    Во исполнение условий договора и в период его действия  ЗАО «ВОДОКАНАЛ»  надлежащим образом выполнило для МКДОУ детский сад «Рябинка» г Тайшетаподрядные работы на сумму 96 348 руб. 64 коп. Результат работ на указанную сумму принят ответчиком в полном объеме при отсутствии каких-либо замечаний относительно сроков и качества выполненных работ, о чем свидетельствует подпись заведующей МКДОУ детский сад «Рябинка» г Тайшета Ларионовой В Е. на акте № 1403 от 27.05.2011, акте приемки выполненных работ № 1 от 27.05.2011 (форма КС-2) и справке о стоимости выполненных работ  и затрат № 1 от 27.05.2011 (форма КС-3).
 
    В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором  подряда  не предусмотрена  предварительная  оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной  сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Пунктом 2.2 договора установлено, что окончательный расчет производится после подписания сторонами акта выполненных работ и в течение 10 дней после выставления подрядчиком счет-фактуры.
 
    Однако, в нарушение положений закона и условий договора ответчиком надлежащим образом не исполнено обязательство по оплате стоимости выполненных ЗАО «ВОДОКАНАЛ» в рамках договора от 10.05.2011 работ, выставленная в его адрес счет-фактура № 1403 от 27.05.2011 на сумму 96 348 руб. 64 коп. до настоящего времени остается не оплаченной. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ЗАО «ВОДОКАНАЛ» с настоящим иском в суд.
 
    Ответчиком ни факт выполнения истцом подрядных работ, ни наличие задолженности на заявленную сумму не оспариваются, более того подтверждаются актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 30.11.2012, подписанным в двустороннем порядке.
 
    На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
 
    На  дату рассмотрения иска по существу ответчиком не представлены доказательства оплаты ЗАО «ВОДОКАНАЛ» стоимости выполненных истцом в рамках договора от 10.05.2011 подрядных работ, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании основного долга в размере 96 348 руб. 64 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Ответчик заявил суду ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, в связи с тяжелым материальным положением. Ходатайство судом удовлетворено, государственная пошлина уменьшена до 2 000 руб. и взыскивается с ответчика в пользу истца. Уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1 853 руб. 94 коп. возвращается ЗАО «ВОДОКАНАЛ» из Федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, ч. 3 ст. 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить;
 
    взыскать сМуниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Рябинка» г. Тайшета (ОГРН 1023801941954, ИНН 3815006793) в пользу Закрытого акционерного общества «ВОДОКАНАЛ» (ОГРН 1053815026451, ИНН 3815010038) 96 348 руб. 64 коп. – основного долга, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины;
 
    возвратить Закрытому акционерному обществу «ВОДОКАНАЛ» (ОГРН 1053815026451, ИНН 3815010038) из федерального бюджета 1 853 руб. 94 коп. – государственной пошлины.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                 С.В. Никонорова