Решение от 08 февраля 2013 года №А19-22272/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                Дело  № А19-22272/2012
 
    «08» февраля  2013 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  С.В. Апанасик, рассмотрев в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «ИРКУТ» (ОГРН 1043801429737,  ИНН 3810035487, 664020, г. Иркутск, ул. Авиастроителей, 28 а) 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй групп» (ОГРН 1073808011595, ИНН 3808168377, 664011, г. Иркутск, пер. МОПРА, 3)
 
    о взыскании 69 855 руб., 36 коп.
 
 
    установил:
 
    иск заявлен о  взыскании    69 855 руб. 36 коп.,  составляющих  сумму переплаты по договору  подряда № П 07.08-1 от 01.07.2008.
 
    Определением от 17.12.2012 суд, при наличии признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, для ответчика был установлен  срок для представления возражений относительно заявленных требований (до  17.01.2013).
 
    В установленный судом срок ответчик   возражений на заявленные  истцом требования  не представил,  определение  от 17.12.2012 не исполнил.
 
    Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело рассматривается без вызова сторон.
 
    Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Между сторонами заключен договор  подряда №П 07.08-1  от 01.07.2008   в соответствии с которым   ответчик обязался выполнить работы  по ремонту  коридора 1 этажа и кабинета инспектора, лестничных клеток в здании, расположенном по адресу: г. Иркутск ул.  Авиастроителей, 28Б,  а ответчик обязался  принять и оплатить данные работы.
 
    В соответствии с п. 1.1 договора стоимость работ составляет  564 258 руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить  по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать  ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять  результат  работы и оплатить.
 
    Факт выполнения работ  ответчиком истец не оспаривает. Работы были выполнены ответчиком на сумму  580 144 руб. 65 коп.
 
    Оплата была произведена платежными поручениями  №12 от 11.07.2008 на сумму 250 000 руб. и  №982 от 27.10.2012 на сумму 400 000 руб.
 
    Заявляя исковые требования, истец ссылается на то, что по выполненным  ответчиком работам была произведена переплата, которую в настоящем иске истец  просит возвратить.
 
    Возврату подлежат денежные средства в размере   69 855 руб. 36 коп.  согласно следующему расчету: 650 000 руб.  (сумма оплаты) – 580 144 руб. 64 коп. (стоимость выполненных работ).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства, на основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
 
    Письмом от  06.04.2012 №1198юр истец   направлял ответчику требование о возврате суммы полученной  переплаты за выполненные работы.
 
    Однако, возврат   денежной суммы в размере 69 855 руб. 36 коп. ответчик не осуществил.
 
    На основании изложенного,  требование о взыскании  с ответчика  69 855 руб. 36 коп.  является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
 
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по  госпошлине в сумме  2 794 руб. 21 коп.,  понесенные истцом при подаче иска,  относятся на ответчика
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171, ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования удовлетворить;
 
    взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй групп»    в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «ИРКУТ»   69 855 руб. 36 коп. – основного долга,   2 794 руб. 21 коп.  - расходы по оплате  государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                С.В. Апанасик