Решение от 29 мая 2014 года №А19-22228/2012

    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
29 мая 2014 года                                 г. Иркутск
 
        Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Рюмкиной И.А.,
 
    с участием представителя истца ООО «Фирма Стиль» Комаровой А.А.,
 
    представителя ответчика Павлова А.И. и третьего лица Павловой Т.А. – Чуриной Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-764/14 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Стиль» к Павлову А.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, убытков, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Фирма Стиль» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что между ООО «Фирма Стиль» и частным предпринимателем Павловым А.И. был заключен договор комиссии от **/**/**** Согласно договору комиссии Комитент ЧП Павлов А.И. по товарным накладным № от **/**/**** года, № от **/**/**** произвел отгрузку мебели ООО «Фирма Стиль» с **/**/**** года по **/**/**** на общую сумму ~~~ pублей (~~~ по товарной накладной № от **/**/**** + ~~~ по товарной накладной № от **/**/**** г.).
 
    ООО «Фирма Стиль» произвела оплату счетов ЧП Павлова А.И. за поставленную мебель в сумме ~~~ После **/**/**** поставку мебели ООО «Фирма Стиль» ЧП Павлов А.И. не производил.
 
    В ходе сотрудничества стало известно, что ЧП Павлов А.И. осуществляет деятельность совместно со своей супругой Индивидуальным предпринимателем ФИО16, которая тоже поставляла ООО «Фирма Стиль» мебель. Мебель также поставлялась и от ООО «~~~», генеральным директором которой являлся ответчик Павлов А.И. В период сотрудничества между ООО «Фирма Стиль» и ИП Павловым А.И., Павловой Т.А. и ООО «~~~» сложились доверительные отношения. Оплата за мебель производилась истцом, как наличными деньгами, так и путем перечисления на расчетный счет контрагентов. В январе этого года стало известно о прекращении ФИО3 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Поскольку мебель поставлялась по документам то от ИП Павлова А.И., то от ИП Павловой А.И., то от ООО «~~~», на какую из этих организаций заключен договор, не имело особого значения. При этом ФИО4 просила частично перечислять денежные средства на расчетный счет ЧП Павлова А.И.. Также при наличном расчете квитанции выписывались от ЧП Павлова А.И.
 
    Истцом на ЧП Павлова А.И. было перечислено и уплачено наличными деньгами всего: ~~~ (по приходному ордеру № от **/**/**** сумму ~~~, по платежному поручению № от **/**/**** - ~~~, по платежному поручению № от **/**/**** - ~~~, по платежному поручению № от **/**/**** - ~~~, по платежному поручению № от **/**/**** - ~~~) Из них ~~~ было оплачено по накладным № от **/**/****. и № от **/**/****. за фактически поставленную ответчиком мебель.
 
    Также истцу была поставлена мебель от ИП Павловой Т.А.
 
    В **/**/**** году: по товарной накладной № на сумму ~~~, по товарной накладной № на сумму ~~~, по товарной накладной № на сумму ~~~, по товарной накладной № на сумму ~~~, по товарной накладной № на сумму ~~~, по товарной накладной № на сумму ~~~, по товарной накладной № на сумму ~~~, по товарной накладной № на сумму ~~~, по товарной накладной № на сумму ~~~
 
    В **/**/**** году: по товарной накладной № на сумму ~~~
 
    В **/**/**** году: по товарной накладной № на сумму ~~~, по товарной накладной № на сумму ~~~
 
    Однако оплаченные истцом ответчику денежные средства в размере ~~~ не были зачтены в счет оплаты за поставленную ИП Павловой Т.А. мебель, о чем ответчик истцу не сообщил, и не произвел возврат денежных средств.
 
    Введенная в заблуждения супругами Павловыми, руководитель ООО «Фирма Стиль» ФИО5 ошибочно полагала, что частично оплачивает за поставляемую мебель ИП Павловой Т.А.
 
    Между тем, ИП Павлова Т.А. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлении о взыскании с ООО «Фирма Стиль» задолженности за поставленную мебель, а также неустойки.
 
    О том, что денежные средства присвоены ответчиком истцу стало известно **/**/****, при вынесении Решения Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-22228/2012. Решением Арбитражного суда Иркутской области ООО «Фирма Стиль» присуждено выплатить ИП Павловой Т.А. задолженность в размере ~~~, а также неустойки 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере ~~~, расходов на оплату госпошлины в размере ~~~, всего ~~~, что, как полагает истец, является причинением ответчиком истцу убытков.
 
    Также полагает, что ответчик незаконно удерживал денежные средства в размере ~~~, что является неосновательным обогащением.
 
    Так как ответчик по сегодняшний день не возвратил денежные средства истцу, а использует их на протяжении всего этого периода в интересах своего обогащения, то в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица ответчик обязан уплатить проценты на сумму этих средств. Сумма процентов, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска (8.25%) составляет ~~~.
 
    Для получения юридической консультации, составления необходимых документов и представления своих интересов ООО «Фирма Стиль» было вынуждено обратиться за юридической помощью.
 
    Ссылаясь на ст.ст. 15, 393,395,1102 ГК РФ, просит взыскать с ответчика Павлова А.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Стиль» сумму незаконного обогащения в размере ~~~, убытки в размере ~~~, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~, государственную пошлину в сумме ~~~, расходы на представителя в размере ~~~.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Фирма Стиль» Комарова А.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Павлов А.И. и третье лицо Павлова Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Павлова А.И. и третьего лица Павловой Т.А. – Чурина Н.В., действующая на основании доверенностей, возражала против удовлетворения требований истца, полагая, что факт неосновательного обогащения Павлова А.И. отсутствует, что следует из акта сверки между ООО «Фирма Стиль» и ИП Павловым А.И. Договорные отношения между истцом и ответчиком существовали длительное время, первый договор комиссии на поставку мебели был заключен **/**/**** г., с этого момента и до конца **/**/**** г. ответчик регулярно поставлял товар (мебель) истцу. Поставка осуществлялась на основании товарных накладных. По данным сверки по состоянию на **/**/**** у ООО «Фирма Стиль» существовала задолженность перед ИП Павловым А.И. в сумме ~~~. Указанная сумма не была взыскана в судебном порядке в связи с прекращением Павловым А.И. предпринимательской деятельности.
 
    Полагала, что расчет истца, из которого исключен период договорных отношений с **/**/**** по **/**/**** не соответствует действительности. Учитывая, что платежные поручения, направляемые ООО «Фирма Стиль», не содержали указания на номер договора либо накладной, зачет оплаты в счет ранее образовавшейся задолженности не противоречит действующему законодательству РФ.
 
    Действительно, мебель в адрес истца поставлялась также ИП Павловой Т.А. и ООО «~~~», но данные правоотношения сторон полностью самостоятельны, основаны на отдельных договорах комиссии, и не имеют отношения к настоящему спору. Постановление, вынесенное Четвертым Арбитражным судом, о взыскании с ООО «Фирма Стиль» в пользу ИП Павловой Т.А. денежной суммы, относится исключительно к правоотношениям между ООО «Фирма Стиль» и ИП Павловой Т.А. ИП Павлова Т.А. никогда не просила уплачивать по заключенному с ней договору ИП Павлову А.И.
 
    Заявила о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку истцом заявлено о взыскании задолженности, образовавшейся до ~~~ г. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности, в иске отказать.
 
    Возражая против заявления о пропуске срока исковой давности, представитель истца Комарова А.А. в судебном заседании пояснила, что истец делал ответчику заявки на мебель и перечислял денежные средства, после произведения оплаты мебель приходила истцу по документам от ИП Павловой Т.А. Истец не придавал этому значения, поскольку супруги Павловы вели деятельность совместно и работали как один поставщик. Денежные средства ответчику перечислялись в период выставления товарных накладных ИП Павловой Т.А., ИП Павлова Т.А. не предъявляла претензий об образовании задолженности, не прекращала отгрузку товара. Истец был уверен, что оплаченные ответчику денежные средства зачисляются в счет поставленной мебели и не предполагал о нарушении своего права. Только после обращения ИП Павловой Т.А. в Арбитражный суд Иркутской области **/**/**** истцу стало известно о том, что ответчик присвоил перечисленные и внесенные ему в кассу денежные средства и соответственно, нарушил права истца, в связи с чем полагала, что начало течения срока исковой давности следует исчислять с **/**/**** г.
 
    Также пояснила, что никаких взаимоотношений между истцом и ответчиком до **/**/**** не было, директор ООО «Фирма Стиль» не заключал с ответчиком договор от **/**/**** г., подпись на представленных счетах-фактурах директору не принадлежит, Полагала, что акт сверки, договор от **/**/**** г., счета-фактуры являются подложными.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В силу положений ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Пункт 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абз. 2 части 6 ст. 152 ГПК РФ).
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15 и Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
 
    Как следует из материалов дела 26.03.2008 г. между истцом и ответчиком, являвшимся на тот момент индивидуальным предпринимателем, был заключен договор комиссии, по условиям которого ответчик принял на себя обязанность по реализации продукции и товаров истца (л.д. 8-10).
 
    Согласно доводам истца в рамках указанного договора истцом ответчику была произведена оплата **/**/**** г., **/**/**** г., **/**/**** г., **/**/**** г., **/**/**** г., **/**/**** г., **/**/**** г., **/**/**** г., всего на сумму ~~~ согласно расчету и товарных накладных (л.д.7, 11-19).
 
    Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума ВС РФ от 12.11.2001 г. N 15, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных переменных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
 
    Данное правило применимо ко всем случаям исполнения обязательства по частям.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что моментом начала течения срока исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств на основании указанных платежных документов, является последний платеж, произведенный истцом **/**/**** г.
 
    С исковым заявлением истец обратился в суд **/**/**** г., т.е. по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что является основанием к отказу в иске о взыскании с ответчика денежных средств в размере ~~~.
 
    Как следствие, в силу положений статьи 207 Гражданского кодекса РФ не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~.
 
    Доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено.
 
    Доводы представителя истца о том, что истец не знал о нарушении своих прав, поскольку деятельность по поставке мебели велась супругами Павловыми совместно, не могут быть приняты судом, поскольку, наличие родственных отношений между Павловым А.И. и Павловой Т.А. не влияет на возникновение самостоятельных правоотношений между ООО «Фирма Стиль» и ИП Павловым А.И. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 г. установлено отсутствие правовых оснований для учета в расчетах между ООО «Фирма Стиль» и ИП Павловой Т.А. денежных средств, перечисленных обществом ИП Павлову А.И.
 
    Кроме того, не основаны на законе и не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика убытков в размере ~~~.
 
    Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Истец полагает, что взысканная с ООО «Фирма Стиль» в пользу ИП Павловой Т.А. на основании судебного постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда денежная сумма в размере ~~~, является убытками истца, однако указанные доводы несостоятельны, поскольку вышеуказанным решением разрешен спор, возникший в связи с поставкой мебельной продукции истцу ООО «Фирма Стиль» индивидуальным предпринимателем Павловой Т.А., установленная судом сумма задолженности основана на правоотношениях между ООО «Фирма Стиль» и ИП Павловой Т.А., и к правоотношениям между ООО «Фирма Стиль» и ИП Павловым А.И. не относится.
 
    В связи с отказом в иске ООО «Фирма Стиль» о взыскании с ИП Павлова А.И. незаконного обогащения и убытков, отсутствуют основаниях для возмещения истцу понесенных расходов по оплате услуг представителя и госпошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Стиль» к Павлову А.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины – оставить без удовлетворения в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
 
    Судья: подпись
 
    ~~~
 
    ~~~
 
    ~~~
 
    ~~~