Дата принятия: 08 февраля 2013г.
Номер документа: А19-22226/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-22226/2012
08.02.2013 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Матининой Л.Н.
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон
дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Март» (ОГРН 1083811002604, место нахождения: 664075 г.Иркутск, ул.Байкальская, 239)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Стиль» (ОГРН 1023802649200, место нахождения: 666811 Иркутская область, пгт. Мама, ул.Комсомольская, 10)
о взыскании 179 934 руб. 09 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Март» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Стиль» о взыскании 179 934 руб. 09 коп., составляющих: 153 035 руб. – основной долг за поставленную по товарным накладным № 48 от 11.10.2010, № 49 от 11.10.2010 мебель, 26 899 руб. 09 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2010 по 01.12.2012.
Определением суда от 17.10.2012 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Март» принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 05.02.2013 представить доказательства в обоснование своих доводов.
В срок до 05.02.2013 от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений
о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
От ответчика в суд до истечения установленного арбитражным судом срока отзыв
на исковое заявление, доказательства и иные документы не поступили, определение суда в данной части не исполнено.
Иных документов не представлено, ходатайств не заявлено.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Стороны располагают информацией о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, истец без заключения договора поставил ответчику мебельную продукцию по товарной накладной № 48 от 11.10.2010 на сумму 69 005 руб. и по товарной накладной № 49 от 11.10.2010 на сумму 84 030 руб., всего на общую сумму 153 035 руб. Товар получен работником ответчика Заварянским Е.В. по доверенности № 146 от 10.10.2010, выданной руководителем ООО «Фирма Стиль». Факт получения товара подтверждается имеющимися в товарных накладных подписями Заварянского Е.В., и данный факт ответчиком не оспаривается.
Ответчик своих обязательств по оплате товара не исполнил.
В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия от 26.09.2012, которая получена ответчиком 03.10.2012, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление, однако оставлена без ответа и удовлетворения.
Поскольку до настоящего времени оплата товара в добровольном порядке ответчиком не произведена, истец обратился за взысканием основного долга в размере 153 035 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 899 руб. 09 коп. в судебном порядке.
Исследовав материалы дела, суд полагает требование о взыскании основного долга подлежащим удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 486 Гражданского кодекса РФ по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Несмотря на то, что в исковом заявлении истец ссылается на статью 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (предварительная оплата товара), фактически речь идет о поставке истцом товара ответчику и невыполнении ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, а пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать от покупателя оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Товар истцом был фактически передан, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными, следовательно, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из разовых сделок купли-продажи.
В соответствии со статьей 402 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Как видно из представленных в материалы дела товарных накладных, продукция была получена работником ответчика по доверенности, что подтверждается имеющимися на товарных накладных подписями Заварянского Е.В., следовательно, за действие работника, повлекшее ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара, согласно статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечает сам должник, то есть ООО «Фирма Стиль».
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку факт поставки истцом ответчику товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств полной и своевременной оплаты товара ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика основного долга за поставленный товар подлежит удовлетворению в размере 153 035 руб.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом предъявлены к взысканию проценты за период с 25.10.2010 по 01.12.2012 (767 дней просрочки) от суммы задолженности 153 035 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %, действовавшей на день предъявления иска в суд, на общую сумму 26 899 руб. 09 коп.
Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, и на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном размере.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6 398 руб. 02 коп., уплаченная истцом при подаче иска платежным поручением № 70 от 29.11.2012, относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Стиль» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Март» 153 035 руб. основного долга, 26 899 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 398 руб. 02 коп. расходов по государственной пошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: Л.Н.Матинина
