Решение от 11 февраля 2013 года №А19-22214/2012

Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Номер документа: А19-22214/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  №А19-22214/2012
 
    11.02.2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи  Бучневой Н.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосвязь» (ИНН 3808084952, ОГРН 1023801026248,  юридический адрес: 664011, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  «Саянское управление Востокэнергомонтаж» (ИНН 3814007628, ОГРН 1023801911924, 666302, г. Саянск, Промплощадка Ново-Зиминской ТЭЦ)
 
    о    взыскании  3 106  руб. 67 коп.
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосвязь» (далее ООО «Иркутскэнергосвязь») обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью  «Саянское управление Востокэнергомонтаж» (далее ООО «Саянское управление Востокэнергомонтаж») с требованием  о  взыскании  3 106  руб. 67 коп., составляющих стоимость оказанных в период с июня по август 2012 года услуг междугородной, международной и внутризоновой связи.
 
    В связи с наличием признаков, установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением суда от 17.12.2012 исковое заявление ООО «Иркутскэнергосвязь» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело рассматривается без вызова сторон.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение  заключенного с ответчиком договора № 947/06 от 20.11.2006 на предоставление пользования местной телефонной связи,  ООО «Иркутскэнергосвязь» оказывал  ответчику услуги  междугородной, международной и внутризоновой связи  на сумму 3 106  руб. 67 коп.,  стоимость которых ответчиком  не  оплачена;   за  взысканием  стоимости неоплаченных  услуг   истец обратился в суд.
 
    Ответчик, уведомленный  о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (почтовые отправления №№ 66402557802636, 66402557802612,  66402557802629, 66402557802605 направленные по всем известным суду адресам, в том числе по юридическому, указанному в выписке из Единого реестра юридических лиц  от 29.11.2012,  возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения»)  возражений на иск ни в форме отзыва,  ни в иной форме не представил.
 
    Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению  исходя  из следующего.
 
    Как следует из материалов дела,  20.11.2006  между   ООО «Саянское управление Востокэнергомонтаж»  (абонентом) и   ООО «Иркутскэнергосвязь»  (оператором связи) заключен договор № 947/06 от 20.11.2006 на предоставление пользования местной телефонной связи, согласно которому   оператор связи предоставляет абоненту услуги сети связи общего пользования,  внутризоновой телефонной сети оператора,  дополнительные услуги электронных АТС;  оператор связи предоставляет абоненту по его выбору  возможность доступа к услугам междугородной и международной связи, оказываемым третьими лицами;  а   абонент,  в свою очередь,  обязан  своевременно и  в полном объеме вносить  за них плату (пункты 1.1 – 1.3.,   2.2.2.  договора № 947/06 от 20.11.2006).
 
    Исходя из условий договора № 947/06 от 20.11.2006, сложившиеся между сторонами правоотношения относятся к  отношениям  по  возмездному оказанию услуг,   регулирование которых, соответственно,   осуществляется по правилам    статей  779 - 783  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанную ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Пунктами 3.2 – 3.3. договора № 947/06 от 20.11.2006  предусмотрена обязанность абонента  оплачивать услуги связи на основании выставленных  оператором связи счетов, счетов-фактур,  путем  перечисления до 25-го  числа месяца,  следующего за расчетным на счет  последнего.
 
    Плата  за оказываемые основные и дополнительные услуги телефонной связи взимается с абонента  в соответствии с тарифами,  утвержденными оператором  (пункт  3.1. договора № 947/06 от 20.11.2006).
 
    Приложением № 1 к договору № 947/06 от 20.11.2006 стороны согласовали ежемесячную абонентскую плату в размере 265 руб. за 1 телефонный номер; международная, междугородная и зоновая связь и IP-телефония  (повременная оплата) – по факту,  согласно данным тарификаторов.
 
    Как указал истец, имв период с июня по август 2012 года были оказаны  ответчику услуги междугородной, международной и внутризоновой связи на общую сумму 3 106  руб. 67 коп.
 
    Факт оказания истцом услуг на указанную сумму подтверждается Актами выполненных работ (оказанных услуг)   за указанный период времени №№ 00004920-900 от 30.06.2012, 00004920-700 от 30.06.2012, 00004920  от 30.06.2012, 00005834 от 31.07.2012, 00005834-900 от 31.07.2012, 00006747 от 31.08.2012, 00006747-900 от 31.08.2012, карточкой счета 62.1.,   расшифровками оказанных истцом и третьими лицами услуг.
 
    В связи с оказанием ответчику услуг, предусмотренных договором № 947/06 от 20.11.2006,  ООО «Иркутскэнергосвязь»  выставило в адрес  ООО «Саянское управление Востокэнергомонтаж»  счета-фактуры №№ IRES.000000004067-РТК от 30.06.2012, 0004067-700  от 30.06.2012,  0004067 от 30.06.2012,  0004982 от 31.07.2012, IRES.000000004982-РТК от 31.07.2012,  0005893 от 31.08.2012, IRES.000000005893-РТК от 31.08.2012, всего на сумму 4 088  руб. 94 коп.
 
    Однако, ответчик в нарушение положений закона и условий договора не оплатил в полном объеме стоимость оказанных ООО «Иркутскэнергосвязь» услуг междугородной, международной и внутризоновой связи, в результате чего у него  образовалась задолженность в размере 3 106  руб. 67 коп., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.
 
    Наличие задолженности ответчиком не оспаривается.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со статьей 310  названного Кодекса, не допускается.
 
    Поскольку на дату принятия  решения  доказательств оплаты услуг междугородной, международной и внутризоновой связи в общей сумме 3 106  руб. 67 коп. суду не представлено,  заявленные  исковые  требования   признаются судом обоснованными и  подлежащими  удовлетворению.
 
    Кроме того,  в данном случае следует учитывать положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  предусматривающие,   что      обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку заявленные истцом требования по существу  ответчиком  прямо не оспорены и несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных, имеющихся в деле  доказательств,  то   они   считаются признанными   последним,  что также  свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Иркутскэнергосвязь».
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  понесенные истцом судебные расходы относятся  на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Саянское управление Востокэнергомонтаж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосвязь» 3 106  руб. 67 коп. - основной долг,  2 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                                Н.А. Бучнева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать