Решение от 07 февраля 2013 года №А19-22192/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                Дело  № А19-22192/2012
 
    «07» февраля  2013 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  С.В. Апанасик, рассмотрев в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Земля и Право» (ОГРН 1023801545789, ИНН 3811073975, 664007 г. Иркутск, ул. Софьи Перовской, 30/1) 
 
    к Открытому акционерному обществу «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 1063808011410, ИНН 3808133575, г. Иркутск, ул. Сурнова, 16)
 
    о взыскании 114 767 руб. 70 коп.
 
 
    установил:
 
    иск заявлен о  взыскании    114 767 руб. 70 коп., из которых   93 238  руб. 94 коп. – основной долг по договору   подряда №31 от 14.04.2010,  21 528 руб. 76 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ истец   уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика   21 876 руб. 80 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с  17.07.2010 по  17.12.2012.
 
    Требование о взыскании основного долга истец  не поддержал  в связи с произведенной ответчиком оплатой.
 
    Определением от 14.12.2012 суд, при наличии признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, для ответчика был установлен  срок для представления возражений относительно заявленных требований (до  16.01.2013).
 
    В установленный судом срок ответчик   возражений на заявленные  истцом требования  не представил,  определение  от 14.12.2012 не исполнил.
 
    Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело рассматривается без вызова сторон.
 
    Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Между сторонами заключен договор  №31  от 14.04.2010 на  выполнение  проектно-изыскательских  работ по землеустройству, земельному  кадастру  и мониторингу  земель,   согласно которому истец  принял на себя обязательства  выполнить следующие работы: «Выполнение  топографических  изысканий М 1:500 в районе  кабельной  линии «КЛ-6»,  водопровода «ВО», территории  участка  котельной  с прилегающими зданиями и сооружениями. Гидрологические  изыскания дна с указанием  колебания  уровня воды протоки Шипичная в районе моста»,  а ответчик обязался  принять и оплатить данные работы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить  по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать  ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять  результат  работы и оплатить.
 
    Факт выполнения работ подтверждается  подписанным сторонами актом  сдачи-приемки выполненных работ №09/07-2010 от 09.07.2010 на сумму 311 589 руб. 89 коп.
 
    В подтверждение  оплаты за выполненные истцом работы в материалы дела представлены платежные поручения №25 от 06.05.2010 на сумму 70 000 руб.,  №384 от 04.06.2010 на сумму  85 794 руб. 95 коп.,  №960 от 14.07.2010 на сумму 62 556 руб.  и  №31 от 18.12.2012 на сумму 93 238 руб. 94 коп.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства, на основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
 
    Вместе с тем,  оплата за выполненные  истцом работы произведена ответчиком с нарушением срока, установленного п. 2.4 договора (окончательный расчет в течение 5-ти  банковских дней  после подписания акта  сдачи-приемки).
 
    За просрочку исполнения обязательства по оплате истец  предъявил требование о взыскании с ответчика процентов в размере  21 876 руб. 80 коп., начисленных за период с 17.07.2010 по  31.12.2010.
 
    В  соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно представленному истцом расчету, взысканию подлежат  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму   93 238 руб. 94 коп., которая была оплачена ответчиком  18.12.2012 платежным поручением №31.
 
    Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит  данный  расчет неверным в связи с  неправильным подсчетом  количества дней просрочки, которая за период с 17.07.2010 по  17.12.2012 составляет  870 дней, а не 880, как указал истец.
 
    Таким образом, расчет процентов будет следующим:
 
    93 238, 94 руб. (основной долг) х 8% / 300 х 870 (количество дней просрочки) = 21 631 руб. 43 коп.
 
    На основании изложенного, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению частично в размере   21 631 руб. 43 коп.
 
    В остальной части  в удовлетворении требования о взыскании процентов следует отказать.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по  госпошлине в сумме  2 000 руб.,  понесенные истцом при подаче иска,  относятся на ответчика.    Государственная пошлина в размере  2 443 руб.   с  уменьшенной суммы исковых требований также относится на ответчика, поскольку обязательство по оплате    исполнено  ответчиком после  принятия судом  настоящего иска к производству.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171, ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования удовлетворить частично;
 
    взыскать с Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство»  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Земля и Право»   21 631 руб. 43 коп. -  проценты за пользование чужими денежными средствами,  4 443 руб. - расходы по оплате  государственной пошлины;
 
    в остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                С.В. Апанасик