Дата принятия: 06 февраля 2013г.
Номер документа: А19-22173/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-22173/2012
06.02.2013года
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению Муниципального предприятия «Тепловодоканал» муниципального образования города Братска (665724, Иркутская обл, Братский р-н, г.Братск, ул.Курчатова, 9, ОГРН 1053804052609, ИНН 3804033636, зарегистрировано 22.12.2005 в ИФНС России по Центральному округу г.Братска Иркутской области)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Братская электрическая компания» (665712, Иркутская обл, г.Братск, п.Падун, ул.Хабарова, 19, ОГРН 1033800917270, ИНН 3805112760, зарегистрировано 22.01.2003 в Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области)
о взыскании 158 984 руб. 69 коп.
установил:
Муниципальное предприятие «Тепловодоканал» муниципального образования города Братска(истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Братская электрическая компания» (ответчик) о взыскании 158 984 руб. 69 коп., основного долга.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.12.2012 исковое заявление Муниципального предприятия «Тепловодоканал» муниципального образования города Братска принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства, установленном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 14.05.2007 между истцом (МП «ТВК») и ответчиком (абонент) заключен договор № 877 на водоснабжение и водоотведение согласно Правилам пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 12.02.1999 № 167, в дальнейшем по тексту «Правил».
Предметом договора является платное снабжение МП «ТВК» абонента через присоединенные сети питьевой водой, прием от абонента сточных вод.
В соответствии с пунктом 2.1 договора снабжение водой производится в размере, определенным МП «ТВК» абоненту лимита, в количестве 507 куб.м. в месяц, 6084 куб.м. в год из городского водопровода абоненту, согласно выданным техническим условиям.
Прием сточных вод от абонента производится в размере, определенном МП «ТВК» лимита, в количестве 1 756 куб.м. в месяц, 21 072 куб.м. в год в горканализацию, согласно выданным техническим условиям.
В силу положений пункта 4.1 договора учет количества израсходованной воды производится по показаниям приборов учета, установленных на объектах. В случае присоединения к договору объекта без приборов учета, количество израсходованной воды определяется согласно нормам водопотребления до момента установки водосчетчика.
Разделом 5 договора предусмотрено, что оплата за отпущенную ответчику воду и принятые от него сточные воды, в том числе при превышении лимитов, за сверхнормативный сброс в горканализацию загрязняющих веществ, при использовании питьевой воды не по назначению, производится абонентом по установленным органами местного самоуправления тарифам ежемесячно в пятидневный срок со дня поступления в банк абонента платежного документа, в соответствии с Правилами, иными актами, в том числе органов государственной власти, местного самоуправлении, действующим законодательством и настоящим договором.
Ежемесячно, согласно учетным данным абонент обязуется производить оплату за пользование водой и сброс стоков (пункт 3.4 договора)
Истец в период с января по июль 2010 года отпустило ответчику питьевую воду и приняло сточные воды на сумму 158 984 руб. 69 коп.
На оплату стоимости отпущенной воды и принятых сточных вод в спорный период истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 31.01.2010 № 877/071591, от 30.01.2010 № 877/071585, от 27.02.2010 № 877/072813, от 27.02.2010 № 877/072795, от 30.03.2010 № 877/075185, от 30.03.2010 № 877/075195, от 29.04.2010 № 877/076965, от 29.04.2010 № 877/077125, от 28.05.2010 № 877/078041, от 28.05.2010 № 877/078541, от 29.06.2010 № 877/079972, от 29.06.2010 № 877/079973, от 30.07.2010 № 877/082167, от 30.07.2010 № 877/081230.
Ответчик не оплатил выставленные ему счет – фактуры, в связи с чем, сумма задолженности ответчика за отпущенную ему воду и принятые истцом сточные воды составила 158 984 руб. 69 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.
По своей правовой природе договор от 14.05.2007 № 877 на водоснабжение и водоотведение является смешанным договором, содержащим существенные условия договоров возмездного оказания услуг и купли-продажи.
В порядке части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанную ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу положений части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик в отзыве на иск факт отпуска ему истцом в период с января по июль 2010 года питьевой воды и оказанных истцом услуг по приему сточных вод на заявленную сумму не оспорил. Вместе с тем, указал на то, что в период с 01.01.2010 по 30.07.2010 произвел оплату по договору № 877 на сумму 155 671 руб. 55 коп., что подтверждается платежными поручениями от 16.02.2010 № 66, от 01.03.2010 № 95, от 04.03.2010 № 109, от 12.03.2010 № 113, от 01.04.2010 № 151, от 11.05.2010 № 201, от 18.05.2010 № 232, от 03.06.2010 № 251, от 13.07.2010 № 320, от 12.08.2010 № 368. Неоплаченной осталась задолженность в размере 3 313 руб. 39 коп., которую ответчик оплатил платежным поручением от 25.01.2013 № 162.
Суд, исследовав представленные ответчиком платежные поручения приходит к выводу, что платежные поручения подтверждают факт уплаты основного долга в размере 158 984 руб. 69 коп., поскольку они содержат указания на номер договора (№ 877) и произведены за спорный период, указанный в исковом заявлении. Платежи в сумме 155 671 руб. 55 коп. были произведены ответчиком до подачи иска в суд, платеж в сумме 3 319 руб. 39 коп. был произведен после подачи иска в суд.
Поскольку задолженность, заявленная к взысканию, оплачена ответчиком в добровольном порядке в сумме 155 671 руб. 55 коп. до подачи иска в суд, а сумма 3 319 руб. 39 коп. оплачена после предъявления иска в суд, то оснований для взыскания указанной задолженности у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 158 984 руб. 69 коп., заявлены необоснованно.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом при подаче иска государственная пошлина не уплачивалась. По его ходатайству ему судом предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
Как установлено судом, истец необоснованно предъявил требования к ответчику об оплате задолженности в сумме 155 671 руб. 55 коп., поскольку данная задолженность была оплачена ответчиком до обращения истца в суд. В связи с чем, государственная пошлина в сумме 5 670 руб. 15 коп. относится на истца.
Государственная пошлина в сумме 132 руб. 78 коп. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В иске отказать.
Взыскать с Муниципального предприятия «Тепловодоканал» муниципального образования города Братска в доход федерального бюджета 5 670 руб. 15 коп. госпошлины по иску.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Братская электрическая компания» в доход федерального бюджета 132 руб. 78 коп. госпошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья С.Ю.Ибрагимова
