Решение от 30 января 2013 года №А19-22142/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  №А19-22142/2012
 
 
    30.01.2013 г.
 
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гаврилова  О.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы  №16 по Иркутской области(ОГРН 1083808014377, ИНН  3808185774)
 
    к Обществу  с ограниченной ответственностью "Василек"(ОГРН 1068506025070, ИНН  8506010625)
 
    о взыскании 9 211 руб. 00 коп.,
 
    установил:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Иркутской области(далее инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Василек"(далее общество) 9211 руб. 00 коп., из них:  8 069 руб. - задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности,  1 142 руб. – задолженности по транспортному налогу.
 
    Заявитель в представленном суду пояснении от 27.12.2012г. заявленные требования поддержал в полном объеме, в подтверждение наличия задолженности представил выписку их лицевого счета общества.
 
    Общество заявленные требования не оспорило, отзыв не направило. 
 
    О надлежащем извещении налогоплательщика свидетельствует представленное в материалы дела уведомление о вручении за № 664025 57 67660 2.
 
    Дело в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Судом установлены следующие обстоятельства дела.
 
    Из материалов дела следует, что общество зарегистрировано в Едином государственном реестре в качестве юридического лица за основным номером 1068506025070.
 
    По утверждению инспекции, за обществом числится задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов  деятельности  в сумме 8 069 руб. и 1 142 руб. – задолженность по транспортному налогу.
 
    Требованием по состоянию на 12.08.2008г. № 26553 обществу предложено уплатить указанные суммы задолженности по налогам.
 
    Неисполнение требования в установленный срок послужило основанием для обращения налогового органа в суд с соответствующим заявлением.
 
    Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) налогоплательщик  обязан  самостоятельно  исполнить обязанность  по уплате  налога.  Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в установленный  законодательством о налогах и сборах срок.
 
    Порядок взыскания задолженности по налогам и пеням определен статьями 45-48 Кодекса.
 
    В соответствии с п.3 ст.46 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, налоговый орган может обратиться в суд заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    В рамках настоящего дела инспекцией на основании требования №26553 взыскивается недоимка по единому налогу на вмененный доход в  размере 8 069 руб. и недоимка по транспортному налогу  в сумме 1 142 руб.
 
    Из пояснений налогового органа следует, что недоимки по вышеуказанным налогам возникла за период – 2008 год.
 
    Срок исполнения требования №26553 от 12.08.2008 установлен до 01.09.2008. 
 
    Таким образом, срок для обращения в суд за взысканием спорных сумм недоимки истекает - 01.04.2010. Тогда как, налоговый орган обратился за взысканием задолженности за указанный период в судебном порядке 06.12.2012г., о чем свидетельствует оттиск штемпеля канцелярии суда, проставленный на заявлении.
 
    Учитывая изложенное, судом установлено, что инспекцией пропущен срок на обращение  в суд за взысканием спорной задолженности по налогам, в связи с чем,  инспекцией утрачено право взыскания данной задолженности с общества.
 
    Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
 
    Согласно п. 3 ст. 46 Кодекса пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Срок не может быть восстановлен в случае не подтверждения  уважительности причин его пропуска.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не нашел правовых оснований для его удовлетворения, поскольку налоговым органом не приведено каких-либо уважительных причин пропуска установленного срока, в связи с чем основания для его восстановления отсутствуют.
 
    На основании изложенного, суд  считает требования  Межрайонной ИФНС России №16 по Иркутской области не подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                         О.В. Гаврилов