Дата принятия: 06 февраля 2013г.
Номер документа: А19-22118/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-22118/2012
06.02.2013 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Антоновой С.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлениюОбщества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, юридический адрес: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257)
к Обществу с ограниченной ответственностью «ФАКЕЛ» (ОГРН 1093801003890, ИНН 3801104215, юридический адрес: 665816, Иркутская область, г. Ангарск, ул. Социалистическая, 2А, 25)
о взыскании 7 500 руб. 08 коп.
без вызова сторон
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «ФАКЕЛ» о взыскании 7 401 руб. 52 коп. – стоимость поставленной по договору от 01.01.2011 №КАОО00001663 в августе - сентябре 2012 года электрической энергии, и сумму 98 руб. 56 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 24.09.2012 по 28.11.2012.
Определением суда от 11.12.2012 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение от 11.12.2012 получено истцом 14.12.2012 (уведомление №664025 57 689534), ответчиком – 20.12.2012 (уведомление №664025 57 689527), в связи с чем, стороны располагают информацией о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В срок до 28.12.2012 лица, участвующие в деле, не назвали обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.
Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное заседание не проводится.
Ответчик обязанность по представлению отзыва на иск (ст. 131 АПК РФ) не исполнил, и правом предоставить в суд и направить истцу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 29.01.2013 не воспользовался.
Иных документов сторонами не представлено, ходатайств не заявлено.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск в уточненной редакции подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» «Факел» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №КАОО00001663 потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА.
Отношения сторон по поставке через присоединенную сеть энергии и её оплата регулируются нормами о договоре энергоснабжения.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации далее по тексту - ГК РФ).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Во исполнение условий договора гарантирующий поставщик в отыскиваемый период (август, сентябрь 2012 года), поставил потребителю электрическую энергию, количество и стоимость которой отражены в товарных накладных от 31.08.2012 № 12680, от 30.09.2012 № 13627.
Количество и стоимость отпущенной электрической энергии, отраженной в товарных накладных ответчиком не оспорено.
Стоимость потребленной ответчиком электрической энергии, определенная гарантирующим поставщиком исходя из их количества, указана в предъявленных потребителю к оплате в счет – фактурах от 31.08.2012 № 14556/1663 на сумму 3 684 руб. 69 коп., от 30.09.2012 № 15512-1663 на сумму 3 716 руб. 83 коп., и составляет общей суммой 7 401 руб. 52 коп. за оспариваемый период.
Счет - на основании пунктов 3.1., 5.1. – 5.5. договора фактуры должны быть оплачены не позднее 18 числа текущего расчетного месяца в течение трех банковских дней.
Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Доказательств возмещения стоимости потребленной электрической энергии в сумме, заявленной ко взысканию – сумме 7 401 руб. 52 коп.., ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил.
Несовершение стороной предусмотренных законом процессуальных действий в силу статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ влечет для такой стороны отрицательные правовые последствия.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На дату судебного заседания доказательств оплаты долга в сумме 7 401 руб. 52 коп.. ответчиком также не представлено.
С учетом того, что на момент рассмотрения дела ответчиком не представлены документы, подтверждающие исполнение обязательств по оплате стоимости отпущенной в августе – сентябре 2012 года электрической энергии, требования истца о взыскании 7 401 руб. 52 коп., суд, в соответствии со статями 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 5.5. договора при неоплате, либо неполной оплате потребителем в течение трех банковских дней исчисляемых со сроков, установленных пунктами 5.3.1, 5.3.2, 5.4 договора, гарантирующий поставщик вправе в судебном порядке взыскать с потребителя проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате в силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Гарантирующий поставщик в порядке пункта 5.5 договора и статьи 395 Гражданского кодекса РФ, начислил потребителю проценты за период с 24.09.2012 по 28.11.2012 в сумме 98 руб. 56 коп., исходя из процентной ставки рефинансирования равной 8%.
Расчет процентов судом проверен, признается верным; контррасчета или иных возражений ответчиком не представлено
Учитывая, что факт просрочки в оплате принятой потребителем электрической энергии подтвержден материалами дела, не оспорен последним, то требование гарантирующего поставщика о взыскании неустойки обоснованно и, в соответствии с пунктом 5.5 договора и статьей 395 Гражданского кодекса РФ, подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика в сумме 2 000 руб. – в пользу истца.
Руководствуясь 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФАКЕЛ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» сумму 7 401 руб. 52 коп.. – стоимость электроэнергии, сумму 98 руб. 56 коп. – проценты, и сумму 2000 руб. – расходы по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение десяти дней после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: С.Н. Антонова
