Решение от 05 февраля 2013 года №А19-22111/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                     Дело  № А19-22111/2012
 
    «05» февраля  2013 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Апанасик С.В., рассмотрев в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску  Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3) 
 
    к индивидуальному предпринимателю Бесединой Юлии Юрьевне (ОГРНИП 310385125200020, ИНН 381915074104, 665494, Иркутская область, Усольский р-н, д. Култук, ул. Молодежная, 2Б)
 
    о взыскании  10 656 руб. 21 коп.
 
 
    установил:
 
    иск заявлен о  взыскании  10 656 руб. 21 коп., из которых  10 436 руб. 86 коп. -  основной долг  по договору   теплоснабжения  №3708 от 01.07.2012  за июль-сентябрь 2012 года и  219 руб. 35 коп. -  проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением от 13.12.2012 суд, при наличии признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, для ответчика был установлен  срок для представления возражений относительно заявленных требований (до 11.01.2013).
 
    Ответчик возражений на заявленные требования не представил.
 
    Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело рассматривается без вызова сторон.
 
    Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Между сторонами заключен договор теплоснабжения  потребителя  тепловой энергии в горячей воде  №3708 от 01.07.2012,   условиями которого   согласованы вопросы, связанные  с  отпуском, потреблением и  оплатой   тепловой   энергии.
 
    В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.
 
    Таким образом, к договору  теплоснабжения применяются  правила,  предусмотренные для договора энергоснабжения.
 
    В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с  разделом 6  договора,  на ответчика возложена обязанность по оплате  потребленной   тепловой энергии.
 
    Согласно п.п. 6.3.3 договора  окончательный расчет за  тепловую энергию производится  не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Факт оказания  услуг  теплоснабжения подтверждается  товарными накладными №8654 от 31.07.2012 на сумму 18 189 руб. 13 коп.,  №10837  от 30.09.2012 на сумму  489 руб. 73 коп.
 
    Истцом ответчику были выставлены к оплате счета-фактуры  №14239-3708 от 31.07.2012 на сумму  18 189 руб. 13 коп.,  №17420-3708 от 30.09.2012 на сумму  489 руб. 73 коп.
 
    В связи с тем, что ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства в части  оплаты   полученной тепловой энергии,   истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства, на основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
 
    Пункт 3.1 ст. 70  АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик возражений на исковые требования не представил.
 
    На дату рассмотрения иска по существу в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие  исполнение ответчиком  обязанности по оплате стоимости  оказанных в его пользу услуг.
 
    С учетом изложенного,  требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме  10 436 руб. 86 коп.   является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  219 руб. 35 коп.,  начисленными за период с  16.08.2012 по 21.11.2012.
 
    В  соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Суд находит  также обоснованным и подлежащим удовлетворению  требование  истца о взыскании с ответчика процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере  219 руб. 35 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по  госпошлине в сумме  2 000 руб.,  понесенные истцом при подаче иска,  относятся на ответчика.    
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171, ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования удовлетворить;
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя  Бесединой Юлии Юрьевны (ОГРНИП 310385125200020, ИНН 381915074104)  в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220)  10 436 руб. 86 коп.    - основного долга,  219 руб. 35 коп. -  процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. - расходов по оплате  государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                    С.В. Апанасик