Дата принятия: 28 января 2013г.
Номер документа: А19-22093/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск
«28» января 2013 года Дело № А19-22093/2012
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659; ИНН 3808166404, место нахождения: 664033, г.Иркутск, ул. Лермонтова, 257)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Сантех Электро Ремонт»(ОГРН 1063811048817; ИНН 3811099726, место нахождения: Иркутская область, г.Иркутск, ул.Байкальская, 272,82)
о взыскании 121 378 руб. 07 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания»
обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Сантех Электро Ремонт» (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятых судом определением от 27.12.2012) 141 574 руб. 21 коп. основного долга за потребленную в период с июля по сентябрь 2012 электрическую энергию, поставленную по договору энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА№ 7784 от 01.04.2011, 2 485 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.08.2012 по 27.11.2012.
Определением суда от 06.12.2012 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания"№7784/0065-Э/Э от 27.11.2012 принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В срок до 25.01.2013 от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений
о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
От ответчика в суд до истечения установленного арбитражным судом срока отзыв
на исковое заявление, доказательства и иные документы не поступили, определение суда в данной части не исполнено.
От истца в суд до истечения установленного арбитражным судом срока поступило заявление, в котором истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму основного долга до 118 892 руб. 37 коп. в связи с частичной оплатой долга ответчиком.
Уточнения иска судом приняты.
Иных документов не представлено, ходатайств не заявлено.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления
к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Стороны располагают информацией о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство не проводится.
Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, 01.04.2011 ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА №7784. 28.12.2011, 14.12.2011, 25.07.2011, 11.09.2012 между сторонами заключены дополнительные соглашения к договору. По условиям договора и дополнительных соглашений истец обязался отпускать ответчику электрическую энергию для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия Сетевой организации, а ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также возмещать расходы на оплату услуг Сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок потребителя по тарифам, определенным в соответствии с действующим законодательством РФ на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) и платежных документов гарантирующего поставщика, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем) (пункт 5.1, 5.2, 5.3, 5.5 договора).
Срок действия договора согласован сторонами по 31.12.2011; согласно пункту 9.2 договора последний считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Доказательства расторжения договора суду не представлены.
Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА №7784 от 01.04.2011, отпустив ответчику в период с июля по сентябрь 2012 года электрическую энергию в обусловленном объеме и выставив к оплате счета-фактуры № 50813-7784 от 31.07.2012 на сумму 38 855 руб. 50 коп., № 56483-7784 от 31.08.2012 на сумму 80 252 руб. 91 коп., № 63580-7784 от 30.09.2012 на сумму 50 099 руб. 71 коп.
Объем фактически потребленной ответчиком в исковой период электроэнергии подтверждается актами расхода энергии за июль, август и сентябрь 2012, подписанными ответчиком без замечаний и возражений, и товарными накладными № 38203 от 31.07.2012, № 43854 от 31.08.2012, № 50943 от 30.09.2012.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность за электроэнергию, потребленную по договору №7784 от 01.04.2011 в спорном периоде, исходя из установленного количества потребленной электрической энергии, составляет 118 892 руб. 37 коп.
Расчет истца судом проверен, представленными в материалы дела документами подтвержден и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.
Доказательства, подтверждающие оплату задолженности за поставленную истцом и потребленную ответчиком электрическую энергию в соответствии с условиями договора №7784 от 01.04.2011 в размере 118 892 руб. 37 коп., суду не представлены.
По своей правовой природе договор №7784 от 01.04.2011 энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА, заключенный ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «Сантех Электро Ремонт», является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик иск не оспорил.
Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая, что ответчик требования истца по существу не оспорил, факт потребления электрической энергии в соответствующие периоды признал, подписав товарные накладные, суд считает признанными ответчиком вышеприведенные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику о взыскании 118 892 руб. 37 коп. основного долга по договору №7784 от 01.04.2011.
Исходя из изложенного, на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора требование истца о взыскании основного долга в размере 118 892 руб. 37 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно пункту 5.3. договора оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в расчетном периоде, производится потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом является один месяц.
В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в период с 16.08.2012 по 27.11.2012истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 485 руб. 70 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых, действовавшей на момент подачи искового заявления в суд.
Расчет процентов и период взыскания исчислены истцом правильно, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 485 руб. 70 коп. подлежат взысканию с ответчика.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сантех Электро Ремонт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 118 892 руб. 37 коп. основного долга, 2 485 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего – 123 378 руб. 07 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сантех Электро Ремонт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 641 руб. 34 коп.
Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.В. Рукавишникова
