Решение от 05 февраля 2013 года №А19-22087/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело А19-22087/2012
 
 
    «05» февраля 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи С.И. Кириченко,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах"(ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, адрес: 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12стр. 2)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"(ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, адрес: 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3)
 
    третьи лица: Коногорский Ю.В., Милов Е.И.
 
    о взыскании 12 034 руб. 42 коп.,
 
    без вызова сторон
 
установил:
 
    Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах"(ООО) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", третьи лица: Коногорский Ю.В., Милов Е.И. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации в сумме  12 034 руб. 42 коп.
 
    Дело рассматривается по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
 
    Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении искового заявления, в порядке статей 121-123 АПК РФ, в материалах дела имеются доказательства уведомления о вручении.
 
    Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, из которого установлено, что исковые требования предъявлены необоснованно, в связи с тем, что им была произведена оплата страховой выплаты в сумме  58 085 руб. (с учетом износа).
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.07.2011 на трассе М55 3 квартал, напротив д. 10, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан Прерия регистрационный номер Н 503 РВ 38 под управлением водителя Коногорский Ю.В., собственником ТС является Шеретьеву С.Ю. гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии ВВВ № 0533649401); автомашины Тойота Ленд Крузер 200 регистрационный номер К 979 РА 38 под управлением собственника Т.С Милову Е.И., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису № AI15636414.
 
    Как следует из Определения об отказе  в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.07.2011 г. в действиях водителя Коногорского Ю.В.усматривается нарушение требований п. 8.1 ПДД, что состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю автомашины Тойота Ленд Крузер 200регистрационный номер К 979 РА 38 собственника ТС - МиловаЕ.И., причинены повреждения.
 
    Согласно Отчету № 09-08-62 «об оценке рыночной стоимости восстановленного ремонта АМТС» от 09.08.2011 г., а также заключению о стоимости ремонта ТС, установлено, что стоимость ремонта транспортного средств без учета износа составила 72 041  руб., с учетом износа 70 119 руб. 42 коп.
 
    Актом о страховом случае № 233-171-1400332/11  начислено страховое возмещение  в размере 72 041 руб.
 
    Признав страховой случай наступившим, ОСАО «Ингосстрах» руководствуясь при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования средств транспорта и гражданской ответственности, расчетом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на основании заявления Милова Е.И., выплатило страховое возмещение в сумме 72 041 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 5791 от 19.12.2011 г.            ОСАО «Ингосстрах» 13.01.2012 г. требованием (исх.233-171-1400332/11) с приложением всех необходимых для производства страховой выплаты в порядке суброгации документов, обратилось в ООО «Росгосстрах», у которого с наступлением страхового случая возникло обязательство по выплате страхового возмещения, с требованием в добровольном порядке возместить сумму причиненного ущерба в сумме 70 119 руб. 42 коп.
 
    ООО «Росгосстрах» была произведена частичная оплата страхового возмещения согласно результатам независимой экспертизы в сумме  58 085 руб. платежное поручение № 601  от 02.02.2012 г.
 
    Однако, до настоящего времени выплата страхового возмещения ответчиком не произведена в полном объеме, в связи с чем, истец, как страховщик, выплативший страхователю по договору добровольного страхования средств транспорта и гражданской ответственности предъявило иск о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации в размере 12 034 руб. 42 коп. 
 
    В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем объеме.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 названного Кодекса).
 
    Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ).
 
    Истец исполнил свои обязательства по договору добровольного страхования транспортных средств и выплатил страховое возмещение в размере 12 585 руб. потерпевшему, так как происшедшая авария относится к страховым случаям, предусмотренным договором страхования.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
 
    Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с указанной нормой потерпевший вправе обратиться с требованием о возмещении ущерба непосредственно к страховщику, застраховавшему ответственность лица, причинившего вред, в случаях: если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно по закону; если специальная норма закона предоставляет право потерпевшему напрямую обращаться к страховщику, застраховавшему ответственность лица, причинившего вред; если возможность обращения с требованием о возмещении вреда напрямую к страховщику установлена договором страхования гражданской ответственности.
 
    По основаниям, указанным в пункте 4 статьи 931 ГК РФ, у страхователя возникнет право обратиться напрямую к страховщику, застраховавшему ответственность лица, причинившего вред, и в случае суброгации право на обращение к страховщику причинителя вреда перешла к страховой компании, выплатившей страховое возмещение потерпевшему по риску «ущерб».
 
    Таким образом, выплатив страховое возмещение страхователю по договору добровольного страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.
 
    Поскольку риск гражданской ответственности владельца и водителя автомобиля Тойота Ленд Крузер 200регистрационный номер К 979 РА 38,  застрахован в ОСАО «Ингосстрах» в силу обязательности ее страхования  по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, ОСАО «Ингосстрах» получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда – ООО «Росгосстрах»  на основании закона (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).
 
    Данная позиция нашла свое отражение и в Постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 29.08.2006 г. №1075/06.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Кроме того, в рамках дела ООО «Росгосстрах» не заявлено ходатайство о назначении экспертизы, для установления причиненного размера убытков.
 
    Ответчиком доказательства выплаты истцу неоплаченной части страхового возмещения в размере12 034 руб.  42 коп. суду не представлены.
 
    В силу положений статей 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании 12 034 руб.  42 коп. страховой выплаты в порядке суброгации заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и взысканию с него в пользу истца в пределах суммы, уплаченной истцом при подаче иска.
 
    Руководствуясь статьей 229, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"(ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, адрес: 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3) в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, адрес: 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, 12, стр. 2) 12 034 руб.  – убытки, 2 000  руб. – расходы по уплате госпошлины.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья:                                                                                                                 С.И. Кириченко