Решение от 13 сентября 2012 года №А19-22061/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
о признании должника банкротом
 
и об открытии конкурсного производства
 
 
    г. Иркутск
 
    «13» сентября 2012 года                                                                          Дело № А19-22061/2011
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена «12» сентября 2012 года, полный текст решения изготовлен «13» сентября 2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сорока Т.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скутиной М.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего Тугариновой Нели Николаевны о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Тюрина Александра Васильевича
 
    по делу по заявлению конкурсного кредитора – Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) (ИНН 7730060164; ОГРН 1027739460737; адрес юридического лица: 107078, город Москва, улица Маши Порываевой, 11; адрес для корреспонденции в городе Иркутск: 664007, г. Иркутск, пер. МОПРа,3) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Тюрина Александра Васильевича (27.06.1971 года рождения, уроженца города Краснокаменска Читинской  области, ОГРНИП 304380136600302, ИНН 380101835407, адрес: 664800, Иркутская обл., город Ангарск, 15 микрорайон, дом 12, квартира 114),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    должника: Тюрина А.В., паспорт,
 
    временного управляющего: Тугариновой Н.Н., паспорт,
 
    представителя временного управляющего: Шрайтель А.В., доверенность б/н от 02.08.2012,
 
    представителя ФНС России: Абакумовой О.В., доверенность № 06-18/002976 от 21.02.2012,
 
 
установил:
 
    Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) 07.12.2011 обратился в Арбитражный суд Иркутской области в порядке статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Тюрина Александра Васильевича.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.01.2012 заявление Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Тюрина Александра Васильевича.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2012 в отношении должника – индивидуального предпринимателя Тюрина Александра Васильевича введена процедура наблюдения сроком до 22.06.2012 года, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Тугаринова Неля Николаевна.
 
    Определениями Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2012, 18.07.2012 судебные разбирательства по рассмотрению отчета временного управляющего были отложены в связи с необходимостью завершения проведения анализа финансового состояния должника и проведения первого собрания кредиторов.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2012 судебное разбирательство отложено в связи с необходимостью представления временным управляющим в арбитражный суд документов, на основании которых проведен анализ финансового состояния должника, обосновать необходимость утверждения конкурсного управляющего с учетом разъяснений, изложенных в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей».
 
    Должником заявлено ходатайство о прекращении производства по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование ходатайства указано на то, что Тюрин А.В. утратил статус индивидуального предпринимателя, в подтверждение данного факта суду представлены подлинники свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя серии 38 № 003314900, выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 21.02.2012 № 40.
 
    Подлинники представленных документов исследованы судом в судебном заседании, копии приобщены к материалам дела.
 
    В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» даны следующие разъяснения.
 
    Если после принятия заявления о признании должника банкротом выяснится, что статус индивидуального предпринимателя был утрачен должником до подачи заявления, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Если статус индивидуального предпринимателя был утрачен должником после подачи в суд заявления о признании его банкротом и до вынесения решения по делу о банкротстве, производство по делу не подлежит прекращению. Однако признание должника банкротом в таком случае не влечет последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 216 Закона о банкротстве.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство о прекращении производства по делу, исследовав представленные должником документы, пришел к выводу, что оснований для прекращения производства не имеется, заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку Тюриным А.В. статус индивидуального предпринимателя утрачен после подачи в суд заявления о признании его банкротом.
 
    Временным управляющим заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: копии кредитного договора № MSB-R71-WDS6-0016 от 29.08.2008; копии дополнительного соглашения № 4 от 29.08.2008; копии договоров поручительства № MSB-R71-WDS6-0016/P1 от 29.08.2008; № MSB-R71-WDS6-0016/P2 от 29.08.2008; № MSB-R71-WDS6-0016/P3 от 29.08.2008; № MSB-R71-WDS6-0016/P6 от 29.10.2009; № MSB-R71-WDS6-0016/P7 от 29.10.2009; № MSB-R71-WDS6-0016/P8 от 29.10.2009; копии договоров о залоге № MSB-R71-WDS6-0016/Z1 от 29.08.2008; № MSB-R71-WDS6-0016/Z2 от 29.08.2008; № MSB-R71-WDS6-0016/Z3 от 29.08.2008; № MSB-R71-WDS6-0016/Z4 от 29.08.2008; копии дополнительного соглашения № 1 от 16.10.2008; копии договоров о залоге № MSB-R71-WDS6-0016/Z5 от 29.08.2008; № MSB-R71-WDS6-0016/Z6 от 29.08.2008; копии налоговых деклараций № 15/4-337, № 15/4-335, № 15/4-337, № 62/4-314, № 15/4-288; выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 12.09.2012 № 38/003/2012-21999.
 
    Ходатайство удовлетворено судом, перечисленные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заявитель по делу (ОАО АКБ «РОСБАНК»), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поступили ходатайства об открытии в отношении индивидуального предпринимателя Тюрина А.В. процедуры конкурсного производства и о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО АКБ «РОСБАНК».
 
    В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.
 
    Заслушав отчет временного управляющего, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленного отчета, суд установил следующее.
 
    Тюрин Александр Васильевичзарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя 304380136600302; индивидуальному предпринимателю как налогоплательщику присвоен ИНН 38001844824.
 
    Основным видом деятельности индивидуального предпринимателя Тюрина Александра Васильевича согласно сведениям Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 01.12.2011 является деятельность агентов по оптовой торговле пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями, а также иные виды деятельности, не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации.
 
    Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение – процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.
 
    Из отчета временного управляющего и представленных документов следует, что за время проведения процедуры наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Тюрина Александра Васильевича временным управляющим осуществлены следующие мероприятия:
 
    - направлено уведомление должнику о введении процедуры наблюдения, о последствиях введения процедуры наблюдения; уведомлены о введении процедуры наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Тюрина Александра Васильевича уполномоченный орган, служба судебных приставов по месту нахождения должника, Пенсионный фонд Российской Федерации по месту нахождения должника, Фонд социального страхования Российской Федерации по территориальной подведомственности;
 
    - опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Тюрина Александра Васильевича в газете «Коммерсантъ» № 47 от 17.03.2012;
 
    - направлены запросы в регистрирующие органы о предоставлении сведений зарегистрированного за индивидуальным предпринимателем Тюрина Александра Васильевича имущества;
 
    - проведен анализ финансового состояния должника;
 
    - сформирован реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Тюрина Александра Васильевича для целей участия с правом голоса в первом собрании кредиторов;
 
    - выявлены кредиторы и уведомлены о введении процедуры наблюдения;
 
    - проведено первое собрание кредиторов.
 
    Как следует из пункта 1 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.
 
    Анализ финансового состояния предпринимательской деятельности Тюрина Александра Васильевича, выполненный временным управляющим, показал, что ликвидность баланса ниже требуемых значений и неуклонно снижается; платежеспособность очень низкая и имеет ярко выраженную тенденцию к снижению в течение анализируемого периода; текущее финансовое положение определено как критическое (высока вероятность банкротства).
 
    Признаки фиктивного банкротства отсутствуют, признаки преднамеренного банкротства не установлены, восстановить платежеспособность должника не возможно.
 
    Кроме того, временным управляющим сделан вывод о том, что балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано составляет 5 675 967 руб. (оборудование с залоговой оценкой). При этом, наличие имущества на сегодняшний день не установлено. Покрытие судебных расходов в связи с делом о банкротстве, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет реализации двух единиц транспортных средств и признании недействительными сделок в рамках процедуры конкурсного производства.
 
    В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Тюрина Александра Васильевича, согласно которому общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составила                  1 357 263 руб. 26 коп., в том числе: требования кредиторов первой очереди – отсутствуют; требования кредиторов второй очереди – 421 руб. 47 коп.; требования кредиторов третьей очереди – 1 356 841 руб. 79 коп.
 
    Реестр требований кредиторов закрыт 16.04.2012 года.
 
    Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    Первым собранием кредиторов, состоявшимся 15.08.2012, проведенным в соответствии с требованиями статей 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», принято решение об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании индивидуального предпринимателя Тюрина Александра Васильевича несостоятельным (банкротом), о выборе кандидатуры арбитражного управляющего для назначения в качестве конкурсного управляющего должника из членов Некоммерческого ратнерства «Национальная гильдия арбитражных управляющих», утверждении вознаграждения в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Во исполнение решения, принятого собранием кредиторов должника 15.08.2012 временный управляющий обратилась в арбитражный суд с ходатайством о признании Тюрина А.В. несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
 
    Представитель ФНС России, участвующий в судебном заседании, не заявил возражений против признания Тюрина Александра Васильевича несостоятельным (банкротом).
 
    В соответствии со статьей 127Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 арбитражный суд при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства утверждает конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 45Закона о банкротстве.
 
    Согласно пункту 2 статьи 209Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 при необходимости постоянного управления недвижимым имуществом или ценным движимым имуществом гражданина арбитражный суд утверждает для указанных целей конкурсного управляющего и определяет размер его вознаграждения. В этом случае продажа имущества гражданина осуществляется конкурсным управляющим.
 
    В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 22Постановления Пленума от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» следует учитывать, что утверждение конкурсного управляющего для управления имуществом должника согласно пункту 2 статьи 209Закона о банкротстве должно происходить в случаях, когда судом, в том числе на основе отчета временного управляющего установлено, что у должника имеется недвижимое или особо ценное движимое имущество, нуждающееся в постоянном управлении им (предприятие, действующее производство и др.).
 
    Конкурсный управляющий может быть утвержден и в иных случаях, когда суд признает невозможным или затруднительным ведение дела о банкротстве без его участия. В частности, о необходимости утверждения конкурсного управляющего может свидетельствовать необходимость оспаривания сделок должника по основаниям, предусмотренным Закономо банкротстве, существенное количество конкурсных кредиторов, наличие залоговых кредиторов наравне с конкурсными кредиторами, существенный объем текущих платежей, необходимость привлечения третьих лиц для осуществления конкурсного производства, наличие у должника имущества, находящегося в общей (совместной) собственности и подлежащего разделу для включения в конкурсную массу и т.п.
 
    Из материалов дела следует, что у должника в ходе наблюдения выявлено имущество в виде двух единиц транспортных средств. Кроме того, обстоятельства дела предполагают возможность оспаривания сделок по продаже залогового имущества.
 
    Арбитражный суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. Поскольку обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение 3-х месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности, в совокупности превышает сто тысяч рублей, что в соответствии со ст. ст. 3, 6, 53, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом).
 
    Некоммерческим партнерством «Национальная гильдия арбитражных управляющих» в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.12.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представлена кандидатура арбитражного управляющего Тугариновой Нели Николаевны (ИНН 380800052381, 664082, г. Иркутск, а/я 218) и информация о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Федерального закона.
 
    Арбитражный суд, в соответствии со статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим Тюрина Александра Васильевича  арбитражного управляющего Тугаринову Нелю Николаевну, кандидатура которого отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.
 
    В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Арбитражный суд считает возможным утвердить в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсному управляющему в размере тридцать тысяч рублей в месяц, определив источником его выплаты средства должника.
 
    Руководствуясь статьями 53, 124, 126, 127, 209 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
решил:
 
    Признать индивидуального предпринимателя Тюрина Александра Васильевича (27.06.1971 года рождения, уроженца города Краснокаменска Читинской  области, ОГРНИП 304380136600302, ИНН 380101835407, адрес: 664800, Иркутская обл., город Ангарск, 15 микрорайон, дом 12, квартира 114) несостоятельным (банкротом).
 
    Открыть в отношении индивидуального предпринимателя Тюрина Александра Васильевича (27.06.1971 года рождения, уроженца города Краснокаменска Читинской  области, ОГРНИП 304380136600302, ИНН 380101835407, адрес: 664800, Иркутская обл., город Ангарск, 15 микрорайон, дом 12, квартира 114)  конкурсное производство на срок до 23.01.2013 года.
 
    Утвердить  конкурсным управляющим Тугаринову Нелю Николаевну.
 
    Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в фиксированной сумме 30 000 рублей, определив источником его выплаты средства должника.
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Тюрина Александра Васильевичана 10 часов  00 минут  «23» января 2013 года.
 
    Судебное заседание состоитсяв кабинете № 315 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, г. Иркутск,  б. Гагарина, 70.
 
    Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, официальный адрес электронной почты специалиста: DugarzhapovaEB@irkutsk.arbitr.ru.
 
    С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжалова­но в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    СудьяТ.Г. Сорока