Дата принятия: 30 июля 2012г.
Номер документа: А19-2205/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19 –2205/2012
«30» июля 2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2012года.
Текст решения изготовлен в полном объеме 30.07.2012 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Т.Л. Фаворовой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СибЭкоТранс»( ОГРН 1093850016754, адрес: 664075, г.Иркутск, ул. Байкальская, 202/3)
к Открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ»(ОГРН 1027739068060, адрес: 119121, г.Москва, пер Хользунова, 6, 11)
третьи лица: ОАО «Братский АНКБ» и ООО «Титан-лизинг»
о взыскании 71 593 руб. 23 коп.
при участии:
от истца: Михальченко Е.А. по доверенности,
от ответчика: не явился, надлежащее уведомление имеется,
от третьих лиц: не явился, надлежащее уведомление имеется,
установил:
Иск заявлен ООО «СибЭкоТранс»( ОГРН 1093850016754, адрес: 664075, г. Иркутск, ул. Байкальская, 202/3) к ОАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ»(ОГРН 1027739068060, адрес: 119121, г. Москва, пер Хользунова, 6, 11) о взыскании 71 593 руб. 23 коп., недоплаченного страхового возмещения.
Определением арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2012г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ОАО «Братский АНКБ» и ООО «Титан-лизинг».
Ответчик исковые требования не признал, просил суд в иске отказать. В отзыве на иск указал, что счета на ремонт застрахованного а/м надлежащим образом оформлены не были.
Третье лицо ОАО «Братский АНКБ» в отзыве на иск указало, что 29.10.2010г. между банком и ООО «Титан-лизинг» был заключен договор залога № з0641010-2И, в соответствии с которым ООО «Титан-лизинг» предоставил в залог банку а/м ToyotaLandCruiser200, г/н А 777 УЕ 38. Право собственности ООО «Титан-лизинг» подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии 38 УВ 061375 и ПТС 78 УМ 115753.
Данный автомобиль так же находится в лизинге(финансовой аренде) по договору лизинга №ЛА2010-8 от 05.03.2010г., заключенному ООО «Титан-лизинг» с лизингополучателем ООО «СибЭкоТранс».
Исходя из вышеизложенного, ОАО «Братский АНКБ» указал, что он относит вопрос по согласованию доплаты страхового возмещения на рассмотрение собственника автомобиля ООО «Титан-лизинг».
Третье лицо ООО «Титан-лизинг» в отзыве на иск указало, что он является собственником а/м ToyotaLandCruiser200, г/н А 777 УЕ 38. Автомобиль находится в лизинге(финансовой аренде) по договору лизинга №Ла2010-8 от 05.03.2010г., заключенному между ООО «Титан-лизинг» с лизингополучателем ООО «СибЭкоТранс». А так же указал, что ООО «Титан-лизинг» не возражает против получения страхового возмещения ООО «СибЭкоТранс» по страховому событию от 02.06.2011г. в полном объеме по договору страхования.
Определением арбитражного суда Иркутской области от 09.04.2012г. производство по настоящему делу было приостановлено, в связи с назначением автотехнической экспертизы, с целью определения стоимости восстановительного ремонта а/м ToyotaLandCruiser200, г/н А 777 УЕ 38, на дату ДТП (02.06.2011г.).
Определением арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2012г. производство по настоящему делу было возобновлено.
Дело рассматривается в суде по имеющимся материалам. (ст. 156 АПК РФ).
Изучив представленные документы, суд установил, что 21.06.2010г. между ОАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ООО «СибЭкоТранс» был заключен договор транспортных средств серии АТГ №101706-807-000075, объектом страхования которого являются имущественные интересы истца связанные с владением, пользованием и распоряжением а/м ToyotaLandCruiser200, г/н А 777 УЕ 38.
Согласно дополнительного соглашения к договору от 21.06.2010г. стороны согласовали изложить п.1.3 в следующей редакции: выгодоприобретателем по договору является Иркутский филиал «Братского АНКБ» г. Иркутска(ОАО).
29.10.2010г. между банком и ООО «Титан-лизинг» был заключен договор залога № з0641010-2И, в соответствии с которым ООО «Титан-лизинг» предоставил в залог банку а/м ToyotaLandCruiser200, г/н А 777 УЕ 38. Право собственности ООО «Титан-лизинг» на вышеуказанный автомобиль подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии 38 УВ 061375 и ПТС 78 УМ 115753.
Автомобиль так же находится в лизинге(финансовой аренде) по договору лизинга № ЛА2010-8 от 05.03.2010г., заключенному ООО «Титан-лизинг» с лизингополучателем ООО «СибЭкоТранс».
В период действия договора, 02.06.2011г. произошло ДТП с участием а/м ToyotaLandCruiser200, г/н А 777 УЕ 38, принадлежащего ООО «СибЭкоТранс»(лизингополучатель) под управлением Алексеева И.М. и а/м ToyotaМарк 2, г/н Р262 УМ принадлежащего Широкову Ю.К. под собственным управлением.
В связи со случившимся ДТП а/м МАЗ 567521, г/н У289 СРбыли причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП был признан водитель а/м ToyotaМарк 2, г/н Р262 УМ Широков Ю.К., что подтверждается Протоколом об административном правонарушении 38 АА №091883 от 02.06.2011г., Постановлением от 18.08.2011г., Справкой о ДТП от 02.06.2011г.
Владелец автомобиля ToyotaLandCruiser200 на праве договора лизинга №Ла2010-8 от 05.03.2010г.обратился в ОАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ»с требованием о выплате страхового возмещения.
Согласно отчета №10-06-01 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта а/м ToyotaLandCruiser200, г/н А 777 УЕ 38, составленного ООО «ОКБ Эксперт», стоимость восстановительного ремонта а/м с учетом износа составила 52 467,41руб., без учета износа - 56 304,77руб.
Ответчик признал случай страховым и перечислил истцу страховое возмещение в размере 56 304,77руб., что подтверждается платежным поручением № 410 от 17.10.2011г.
Собственник а/м ToyotaLandCruiser 200, г/н А 777 УЕ 38 ООО «СибЭкоТранс» не согласился с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения, так как для восстановления нарушенного права(восстановление а/м) им было потрачено 127 898руб., что подтверждает заказ-нарядом № ЗНн00059175 от 15.07.2011г., актом выполненных работ № ЗН00059175 от 15.07.2011г., счетом- фактурой № А000014353 от 15.07.2011г. и платежным поручением № 660 от 28.06.2011г. и считает, что ответчиком недоплачено страховое возмещение в размере 71 593,23руб.(127 898,56руб.-56304,77руб.), в связи с чем, обратился в арбитражный суд Иркутской области с настоящими требованиями.
В связи с тем, что стороны по настоящему делу не пришли к соглашению относительно размера ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате ДТП, Определением арбитражного суда Иркутской области от 09.04.2012г. по ходатайству истца, по настоящему делу была назначена автотехническая экспертиза, с целью определения стоимости восстановительного ремонта а/м ToyotaLandCruiser200, г/н А 777 УЕ 38, на дату ДТП (02.06.2011г.), проведение которой было поручено эксперту ЗАО «Региональное агентство оценки бизнеса» Белоусову А.В..
По заключению эксперта ЗАО «Региональное агентство оценки бизнеса» Белоусова А.В. № 4341 АБ от 10.05.2012г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ToyotaLandCruiser200, г/н А 777 УЕ 38на момент ДТП составила 127 898руб., что соответствует потраченным истцом денежных средств на восстановление вышеуказанного автомобиля.
В соответствии с п. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Таким образом, с учетом заключения эксперта ЗАО «Региональное агентство оценки бизнеса» Белоусова А.В. № 4341 АБ от 10.05.2012г. и письма банка(выгодоприобретателя) № 03-13-5995 от 13.10.2011г., а так же согласия собственника а/м ООО «Титан-лизинг» о том, что он не возражает против получения страхового возмещения ООО «СибЭкоТранс» по страховому событию от 02.06.2011г по договору страхования, суд считает заявленные истцом требования по взысканию с ответчика суммы недоплаченного им страхового возмещения в размере 71 593,23руб.(127 898,56руб.-56304,77руб.) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, согласно ст. 929 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СибЭкоТранс» 71 593,23руб.- страхового возмещения и 2863,73руб.-расходов по госпошлине.
2. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд РФ в течение месяца со дня принятия.
3. По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.
Судья Т.Л. Фаворова
