Решение от 16 января 2013 года №А19-22035/2012

Дата принятия: 16 января 2013г.
Номер документа: А19-22035/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                  
 
    16 января 2013 года                                                                         дело № А19-22035/2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена: 09 января 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен: 16 января 2013 года
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Загвоздина В.Д.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловым А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Ангарску  Иркутской области (ИНН:3801073983,ОГРН: 1043800546437)
 
    к  федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области" (ОГРН  1023800518752, ИНН 3801051877)
 
    о взыскании 343469 руб. 00 коп.
 
    при участии  в заседании:
 
    от заявителя: не явились, 
 
    от ответчика: не явились,
 
установил:
 
    Первоначально Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Ангарску  Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с ответчика 343468руб. 60 коп., составляющих сумму задолженности по налогу на прибыль организаций.
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Ангарску  Иркутской области в порядке ст.49 АПК РФ уточнила заявленные требования и просила взыскать с ответчика 343469 руб. Уточнение заявленных требований принято судом.
 
 
    Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте его рассмотрения уведомлены надлежащим образом (почтовые уведомления от 10.12.2012г., от 11.12.2012г.), своих представителей в судебное заседание не направили.
 
    Дело рассматривается по правилам части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам. 
 
    Из материалов дела следует, что ответчиком 25.07.2012 в налоговый орган по месту учета по телекоммуникационным каналам связи отправлена налоговая декларация  по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2012 года, в которой налог, исчисленный к доплате в бюджет в полном объеме и в установленный законом о налогах и сборах срок не уплачен. Задолженность по налогу на прибыль организаций за полугодие 2012 года составила 343469 руб., в том числе в федеральный бюджет - 34346 руб. 40 коп., в бюджет субъекта Российской Федерации – 309122 руб. 60 коп.
 
    Требованием № 9573 по состоянию на 07.08.2012 об уплате налога, сбора, пени, штрафа налогоплательщику предложено уплатить недоимку в добровольном порядке. Данное требование отправлено налогоплательщику, что подтверждается реестром почтовых отправлений с отметкой органа почтовой связи от 04.09.2012г. Ответчик возражений по факту получения требования  суду не представил. Таким образом, с учетом положений п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации указанное выше требование считается полученным ответчиком  по истечении 6 дней с даты направления заказного письма. Срок исполнения требования истек, однако задолженность по налогу на прибыль организаций  ответчиком до настоящего времени не погашена.
 
    Поскольку ответчик является учреждением, у которого расчетные счета отсутствуют, финансируется за счет бюджетных поступлений, в силу абз.2 п.5, п.п.2, 9 ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации  взыскание обязательных платежей по решению налогового органа не может производиться с бюджетных счетов, заявитель в соответствии с п.3 ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика  недоимку по налогу в размере 343469 руб.
 
    Ответчик отзыв не представил, требования налогового органа по существу не оспорил.    
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд первой инстанции пришел к следующим выводам.
 
    В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Кодекс) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В силу п.1 ст.246 Налогового кодекса Российской Федерации  ответчик является плательщиком налога на прибыль.
 
    Пунктом 1 ст.247 Налогового кодекса Российской Федерации  установлено, что объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком.
 
    Прибылью в целях исчисления налога на прибыль для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации. 
 
    Налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (ст.285 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с абз. 2 и 3 п.2 ст. 286 Налогового кодекса Российской Федерации по итогам каждого отчетного (налогового) периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей, налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа, исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода. В течение отчетного периода налогоплательщики исчисляют сумму ежемесячного авансового платежа в порядке, установленном настоящей статьей.
 
    Сумма ежемесячного авансового платежа, подлежащего уплате в первом квартале текущего налогового периода, принимается равной сумме ежемесячного авансового платежа, подлежащего уплате налогоплательщиком в последнем квартале предыдущего налогового периода. Сумма ежемесячного авансового платежа, подлежащего уплате во втором квартале текущего налогового периода, принимается равной одной трети суммы авансового платежа, исчисленного за первый отчетный период текущего года.
 
    В соответствии с п.1 ст.287 Налогового кодекса Российской Федерации авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий отчетный период.
 
    Ежемесячные авансовые платежи, подлежащие уплате в течение отчетного периода, уплачиваются в срок не позднее 28-го числа каждого месяца этого отчетного периода.
 
    Данными имеющейся в материалах дела  декларации по налогу на прибыль организаций за полугодие 2012 года подтверждается,  что ответчик обязанность по уплате налога за указанный выше период в установленный законодательством срок в полном объеме не исполнил, задолженность по налогу, зачисляемому в федеральный бюджет - 34346 руб. 40 коп., в бюджет субъекта Российской Федерации – 309122 руб. 60 коп.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик на определение суда от 05.12.2012 не представил суду надлежащие доказательства уплаты заявленной к взысканию недоимки по налогу на прибыль организаций за полугодие 2012 года, требование налогового органа по существу не оспорил, в связи с чем, суд считает требование  налогового органа о взыскании с ответчика недоимки  по налогу на прибыль организаций за полугодие 2012г. в размере 343469 руб. (в федеральный бюджет - 34346 руб. 40 коп., в бюджет субъекта Российской Федерации – 309122 руб. 60 коп.)  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  
 
    На основании пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с ответчика судом по настоящему делу не взыскивается.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
р е ш и л :
 
    уточненные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области", расположенного по адресу: 665814, Иркутская область, г.Ангарск, Второй промышленный массив, 40-й квартал, стр.2, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным номером 1023800518752, недоимку по налогу на прибыль организаций в размере 343469 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.   
 
 
    Судья                                                                                                   В.Д. Загвоздин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать