Дата принятия: 19 октября 2010г.
Номер документа: А19-2203/10-63-76
PAGE 2
Арбитражный суд Иркутской области
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
телефон 24-12-96, факс 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск
«19» октября 2010 года Дело №А19-2203/10-63-76
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Александровой О.О.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Александрова О.О.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Ваулиной Ирины Олеговны (далее – Ваулина И.О.) о возложении обязанностей по возмещению судебных расходов, понесенных в связи с делом о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ИЗКВ» (далее – ООО «Торговый дом ИЗКВ») на должника – ООО «Торговый дом ИЗКВ»
по делу по заявлению Ваулиной И.О. о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Торговый дом ИЗКВ»
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Песков А.С., представитель по доверенности, паспорт,
от ФНС России – не явились, извещены надлежащим образом,
от должника – не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2010 заявление Ваулиной И.О. на основании пункта 8 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002г. принято арбитражным судом в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве. При подаче заявления Ваулиной И.О. была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.
В судебном заседании 23.06.2010 по результатам рассмотрения обоснованности заявления Ваулиной И.О. судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу.
Ваулина И.О. 25.08.2010 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о возложении обязанностей по возмещению судебных расходов, понесенных в связи с делом о несостоятельности (банкротстве) ООО «Торговый дом ИЗКВ» на должника – ООО «Торговый дом ИЗКВ» в размере 4 000 руб.
Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал.
ФНС России надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявляла.
Должник надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.06.2007 по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТД ИЗКВ» во введении наблюдения было отказано, производство по делу прекращено на основании п. 3 ст. 48, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с погашенной задолженностью ООО «ТД ИЗКВ» перед Ваулиной И.И.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов после принятия решения или определения, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Согласно п. 1 ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае если иное не установлено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В силу пункта 2 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 названной нормы расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.
Таким образом, законодатель установил, что в случае удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, все судебные расходы относятся на должника. В связи с чем, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, подлежат взысканию с ООО «Торговый дом ИЗКВ» в пользу Ваулиной Ирины Олеговны.
Руководствуясь статьями 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г., статьями 48, 184, 185, 112, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ИЗКВ» (адрес: 664009, г. Иркутск, ул. Ядринцева, д. 29/1; ИНН 3811035680) в пользу Ваулиной Ирины Олеговны (17.07.1974 года рождения, место рождения: г.Краснокаменск, Читинской области, адрес: 664033, г. Иркутск, ул. 30-й Дивизии, 25-46) 4 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Судья О.О. Александрова
