Решение от 24 января 2013 года №А19-22030/2012

Дата принятия: 24 января 2013г.
Номер документа: А19-22030/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                  Дело  № А19-22030/2012
 
 
    24.01.2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Кродиновой Л.Н.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
 
    Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области                     (ОГРН 1043800546437, место нахождения: 666385, Иркутская область, г. Ангарск,                        микрорайон 7А, 34)
 
    к Муниципальному автономному учреждению «Лыжно-биатлонный комплекс «Ангарский»
 
    о взыскании недоимки по налогу в сумме 3 052 руб. 00 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: на явились;
 
    от ответчика: не явились;
 
установил:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (далее – налоговая инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Муниципальному автономному учреждению «Лыжно-биатлонный комплекс «Ангарский» о взыскании налога на добавленную стоимость в сумме 3 052 руб. 00 коп.
 
    Определение от 05.12.2012г. о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлялось судом по почте заказными письмами в адрес налоговой инспекции и Областного государственного автономного учреждения «Зиминский лесхоз» и было получено заявителем 10.12.2012г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
 
    Налоговый орган представил в материалы дела письменные пояснения от 24.12.2012г. о неуплате учреждением спорной суммы задолженности.
 
    Ответчик, извещенный о принятии заявления к производству и рассмотрении дела               в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в установленные судом в определении от 05.12.2012г. сроки отзыв на иск заявителя либо доказательства добровольной уплаты задолженности не представил. 
 
    В силу статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации Муниципальное автономное учреждение «Лыжно-биатлонный комплекс «Ангарский» является плательщиком налога на добавленную стоимость. 
 
    В соответствии с представленной ответчиком в налоговый орган 02.05.2012г. декларацией по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2012 года, сумма налога, исчисленная к уплате за указанный период, составила 9 152 руб. 00 коп.
 
    В срок, установленный статьей 174 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязанность по уплате исчисленного налога в полном объеме не исполнил.
 
    На основании ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику направлено требование от 25.06.2012г. № 7925 об уплате недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 3 052 руб. 00 коп. Учитывая, что полученное налогоплательщиком требование им в полном объеме добровольно не исполнено, налоговая инспекция просит в соответствии со статьями 45 и 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскать недоимку по налогу в судебном порядке.
 
    Исследовав представленные заявителем документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.        
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Пунктом 1 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик обязанность по уплате налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2012 года по сроку уплаты 20.06.2012г.надлежащим образомне исполнил, недоимка составила 3 052 руб. 00 коп.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования налогового органа следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., от уплаты которой при подаче заявления в суд заявитель освобожден в установленном законом порядке.
 
    Учитывая социальную значимость деятельности ответчика, его имущественное положение, бюджетное финансирование и руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 100 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального автономного учреждения «Лыжно-биатлонный комплекс «Ангарский» (ОГРН 1103801004537), находящегося по адресу: 665800, Иркутская область,          г. Ангарск, 5.28. км. автодороги Подъезд к с. Савватеевка, Лыжный стадион строение 1 недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 3 052 руб. 00 коп. с зачислением               в соответствующие бюджеты, и в доход федерального бюджета государственную пошлину      в сумме 100 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд                в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья:                                                                                                               Л.Н. Кродинова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать