Решение от 29 января 2013 года №А19-22029/2012

Дата принятия: 29 января 2013г.
Номер документа: А19-22029/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  №А19-22029/2012
 
 
    29.01.2013г.
 
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Седых Н.Д.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Иркутской области (ИНН 3811085667; ОГРН 1043801556919; г. Иркутск)
 
    к федеральному казенному учреждению "Колония-поселение № 51 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области" (ИНН 3828005966; ОГРН 1023802527638; п. Плишкино, Иркутская область)
 
    о взыскании 19.357 рублей 74 копеек,
 
 
    установил:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к федеральному казенному учреждению "Колония-поселение № 51 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области"  о взыскании 19.357 рублей 74 копеек.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2012г. заявление  инспекции принято, возбуждено производство по делу, с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    В срок до 28.01.2013г. от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений 
о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    От заявителя во исполнение определения суда поступили пояснения по делу, заявленные требования поддержаны. От ответчика в суд до истечения установленного арбитражным судом срока отзыв на заявление, доказательства и иные документы не поступили, определение суда в указанной части не исполнено.
 
    Иных документов не представлено, ходатайств не заявлено.
 
    Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления
к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Стороны располагают информацией о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном АПКРФ.
 
    Исходя из положений части 5 статьи 228АПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство не проводилось.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    15.02.2012г. учреждением в инспекцию представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2011г.
 
    Налоговой инспекцией проведена  камеральная  налоговая проверка представленной налоговой декларации, по результатам проверки налоговым органом принято решение №824 от 02.08.2012г. о привлечении  к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей  119 НК РФ, за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган в виде штрафа в размере 19.357 рублей 74 копеек.
 
    Решение налоговой инспекции в установленном законом порядке учреждением  не оспорено.
 
    Требование об уплате  налога, сбора, пени, штрафа №3523 по состоянию на 07.09.2012г. вручено ответчику заказной почтовой корреспонденцией. Срок исполнения требования истек, до настоящего времени сумма штрафа не уплачена.
 
    В связи с чем заявитель в соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового Кодекса  Российской Федерации просит взыскать с налогоплательщика указанную сумму в судебном порядке.
 
    Оценив представленные доказательства, суд полагает требования заявителя обоснованными и  подлежащими  удовлетворению.
 
    В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете».
 
    В силу пункта 6 статьи 80 НК РФ налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Пункт 5 статьи 174 НК РФ устанавливает, что налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено главой 21 НК РФ.
 
    Судом установлено, что налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2011г. представлена учреждением  15.02.2012г. при сроке представления не позднее 20.01.2012г., в связи с чем просрочка предоставления декларации составила 1 месяц. Сумма налога на добавленную стоимость, исчисленная по спорной декларации, составила  617.629 рублей.  
 
    По статье 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1.000 рублей.
 
    Таким образом, сумма налоговой санкции за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2011г. составила 19.357 рублей 74 копеек с учетом уплаченной налогоплательщиком суммы налога.
 
    На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о правомерности привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по статье 119 НК РФ.     
 
    Из материалов дела суд не усматривает обстоятельств, исключающих вину учреждения в совершении налогового правонарушения, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, предусмотренных статьями 111, 112 Налогового Кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с изложенным суд пришел к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Поэтому с ответчика надлежит взыскать штраф по статье 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2011г. в размере 19.357 рублей 74 копеек.
 
    На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  на ответчика возлагаются расходы по государственной пошлине, от уплаты которой истец при подаче иска в суд освобожден в установленном законом порядке,  в связи с чем с учреждения  подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2.000 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с федерального казенного учреждения "Колония-поселение № 51 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области" (ИНН 3828005966; ОГРН 1023802527638; п. Плишкино, Иркутская область),
 
    - штраф за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость в размере 19.357 рублей 74 копеек; и в доход Федерального бюджета государственную пошлину 2.000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                               Н.Д. Седых
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать