Определение от 10 ноября 2010 года №А19-22026/09-34

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    г.
 
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе  судьи М.Н. Габескирия,  при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания И.К.  Шевчук, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сибирьтелеком»
 
    к Закрытому акционерному обществу «Видео Интернешнл – Байкал»
 
    о взыскании 11 293 руб. 51 коп.  
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – не явились,
 
    от ответчика -  не явились,
 
 
установил:
 
 
    иск заявлен о взыскании суммы 11 293 руб. 51 коп., составляющей на основании договора от 20.04.2006г. № 5495  стоимость услуг связи.
 
    Истец определение от 14.10.2010 получил 18.10.2010, однако представителя в судебное заседание не направил.
 
    Ответчик определение от 14.10.2010 получил 19.10.2010, однако представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил.
 
    Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что на основании договора от 20.04.2006г. № 5495  истец обязался оказывать ответчику услуги электросвязи, а ответчик – оплачивать стоимость услуг по данному договору.
 
    Решением арбитражного суда от 05.11.09 по делу № А19-22026/09-34 ЗАО «Видео Интернешнл – Байкал» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Определением от 13.07.10 по указанному делу  принят отчет конкурсного управляющего ЗАО «Видео Интернешнл – Байкал» и в отношении него конкурсное производство завершено.
 
    Согласно п. п. 3 и 4 ст. 149 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
 
    С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
 
    На основании п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
 
    Согласно данным, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц на 03.11.10, в Единый государственный реестр юридических лиц 27.08.10 внесена запись о государственной регистрации ЗАО «Видео Интернешнл – Байкал», в связи с его ликвидацией.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.
 
    На основании п. 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ  от 20 декабря 2006 г. N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ).
 
    Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному разбирательству, за исключением случаев, когда данное дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом, в том числе и при рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
 
    В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату уплаченная им при подаче иска платежным поручением от 22.06.10 № 24774 государственная пошлина в сумме 2000 руб.
 
    Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150 и ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
    производство по делу прекратить.
 
    Открытому акционерному обществу «Сибирьтелеком» выдать справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 2000 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                   М.Н. Габескирия