Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А19-220/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-220/2010
«28» октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Иркутской области Филатова В.В.,
ознакомившись с жалобой конкурсного кредитора Ишигилова Игоря Леонидовича (г. Иркутск) на действия конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Тарасевич Е.В. Попова Вячеслава Александровича и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Тарасевич Е.В.
по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Тарасевич Елены Владимировны(адрес: 664039, г. Иркутск; ИНН 381256114713; ОГРН 307381204500013) (далее – ИП Тарасевич Е.В.) о признании ее несостоятельным (банкротом),
установил:
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.02.2010 заявление ИП Тарасевич Е.В. признано обоснованным, в отношении ИП Тарасевич Е.В. введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим ИП Тарасевич Е.В. утвержден арбитражный управляющий Попов В.А.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2011 ИП Тарасевич Е.В. признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура конкурсного производства, утвержден конкурсный управляющий Попов В.А.
Ишигилов И.Л. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего ИП Тарасевич Е.В Попова В.А. в которой просит признать ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим Поповым В.А. обязанностей, выразившееся в необоснованном привлечении для обеспечения деятельности конкурсного управляющего юриста и оплаты его услуг за счет средств должника. Кроме того, заявитель просит отстранить конкурсного управляющего Попова В.А. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Тарасевич Е.В.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.10.2014 жалоба Ишигилова И.Л. оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 17.11.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы Ишигилова И.Л. без движения, устранены заявителем в срок, заявление подлежит назначению к рассмотрению в судебном заседании.
В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты поступления данных заявлений и ходатайств.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 60, 145 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 51, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить рассмотрение жалобы конкурсного кредитора Ишигилова Игоря Леонидовича (г. Иркутск) на действия конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Тарасевич Е.В. Попова Вячеслава Александровича и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Тарасевич Е.В.в судебном заседании на «24» ноября 2014 года на 10 час. 15 мин.
Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенном по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского,36А, кабинет № 308, телефон специалиста 261-713, канцелярии 261-709 факс 261-761, официальный адрес электронной почты суда info@irkutsk.arbitr.ru.
Заявителю – документально подтвердить все изложенные в жалобе доводы; представить письменные пояснения относительно нарушений прав заявителя действиями конкурсного управляющего.
Конкурсному управляющему - представить отзыв с документальным и правовым обоснованием, доказательства направления копии отзыва заявителю жалобы.
Суд считает необходимым разъяснить, что на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Лица, участвующие в деле, в силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом последствия.
Исходя из смысла статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Кроме того, в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:
истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судья В.В. Филатова
