Дата принятия: 04 февраля 2013г.
Номер документа: А19-22008/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-22008/2012
«04» февраля 2013г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Закрытого акционерного общества «Братские электрические сети» (ОГРН 1023800839061, 665710 Иркутская область, г.Братск, ул.Дружбы, 45)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Братский завод комбикормов» (ОГРН 1103805001233, 665712, Иркутская область, г.Братск, п.Падун, П 21 93 04 00)
о взыскании 136 203 руб. 79 коп.
при участии: не вызывались;
установил:
Закрытое акционерное общество «Братские электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Братский завод комбикормов» о взыскании задолженности за поставленную энергию в размере 16 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 136 руб. 74 коп.
Определением суда от 06.12.2012 данное исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
До рассмотрения дела по существу и принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об увеличении заявленных требований и просит взыскать основной долг в размере 119 362 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 841 руб. 73 коп. Уточнение судом принято.
Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело рассматривается без вызова сторон.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором наличие задолженности признал, заявил ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением общества.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Между ЗАО «БЭС» (поставщик) и ООО «Братский завод комбикормов» (потребитель) 20.12.2010 заключен договор энергоснабжения №9517, согласно которому поставщик обязуется отпустить энергию, а потребитель обязуется принять и оплатить электрическую энергию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Во исполнение условий договора истец в период с января по август 2011 года поставил ответчику энергию на сумму 137 735 руб. 18 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами расхода энергии, и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за отпущенную абоненту энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 5.3 заключенного сторонами договора установлено, что расчеты по договору осуществляются потребителем в следующем порядке:
в срок до 10-го числа месяца, за который осуществляется оплата, потребитель осуществляет первый плановый платеж в размере 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии;
в срок до 25-го числа месяца, за который осуществляется оплата, потребитель осуществляет второй плановый платеж в размере 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии;
в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, потребитель осуществляет окончательный расчет за фактически потребленный в истекшем месяце объем электрической энергии с учетом сумм, ранее предъявленных потребителю для осуществления первого и второго планового платежей.
В связи с поставкой электрической энергии истцом выставлены для оплаты потребителем счета-фактуры от 31.01.2011 №9517-1, от 28.02.2011 №9517-2, от 31.03.2011 №9517-3, от 29.04.2011 №9517-4, от 31.05.2011 №9517-5, от 30.06.2011 №9517-6, от 31.07.2011 №9517-7, от 31.08.2011 №9517-8.
Ответчик свои обязательства по оплате потребленной энергии в полном объеме не исполнил, в связи с чем у него перед ЗАО «БЭС», с учетом частичной оплаты в сумме 18 373 руб. 12 коп., образовалась задолженность в размере 119 362 руб. 06 коп., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.
Факт поставки энергии и нарушения установленных в договоре сроков ее оплаты ответчиком не оспаривается.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной энергии истец за периоды с 21.02.2011 по 31.01.2013, с 19.03.2011 по 31.01.2013, с 19.05.2011 по 31.01.2013, с 04.07.2011 по 31.01.2013, с 19.07.2011 по 31.01.2013, с 10.10.2011 по 31.01.2013, с 06.10.2011 по 31.01.2013, с учетом 8, 25% ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, согласно представленного в дело расчета, правомерно начислил принимаемые судом к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 841 руб. 73 коп.
На дату вынесения решения суду не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной энергии, в связи с чем требования ЗАО «БЭС» к ООО «Братский завод комбикормов» о взыскании основного долга в размере 119 362 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 841 руб. 73 коп. суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая тяжелое имущественное положение ответчика и руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает возможным удовлетворить заявленное ответчиком ходатайство и снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 2 000 руб., уплаченных истцом при подаче искового заявления, в связи с чем взыскивает с ООО «Братский завод комбикормов» 2 000 руб. в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Братский завод комбикормов» в пользу Закрытого акционерного общества «Братские электрические сети» основной долг в размере 119 362 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 841 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Н.Ю. Коломинова
