Дата принятия: 11 ноября 2010г.
Номер документа: А19-21979/09-34
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск
«11» ноября 2010 года Дело №А19-21979/09-34
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Филатова В.В.,
ознакомившись с ходатайством индивидуального предпринимателя Будаева Андрея Юрьевича (далее - индивидуальный предприниматель Будаев А.Ю.) об отстранении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кармель» (далее – ООО «Кармель») Крылепова С.В.,
установил:
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2010 должник - ООО «СИКО» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Никонов Ю.Т.
Конкурсный кредитор индивидуальный предприниматель Будаев А.Ю. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО «Кармель» Крылепова С.В.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2010 судебное заседание по рассмотрению жалобы конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Будаева А.Ю. на действия конкурсного управляющего ООО «Кармель» Крылепова С.В. отложено на 10 часов 25 минут 23 ноября 2010 года.
Кроме того, конкурсный кредитор индивидуальный предприниматель Будаев А.Ю. 08.11.2010 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО «Кармель» Крылепова С.В. Также заявил ходатайство об объединении жалобы на действия конкурсного управляющего ООО «Кармель» Крылепова С.В. с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО «Кармель» Крылепова С.В в одно производство.
Применительно к части 2 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при назначении дела к судебному разбирательству, арбитражный суд вправе соединить несколько требований в одно производство.
В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
В силу части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
Об объединении дел в одно производство арбитражный суд выносит определение в соответствии с частью 5 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Объединение однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения обеспечивает правильное и своевременное разрешение дела.
Суд считает, что жалоба конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Будаева А.Ю. на действия конкурсного управляющего ООО «Кармель» Крылепова С.В. и ходатайство конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Будаева А.Ю. об отстранении конкурсного управляющего ООО «Кармель» Крылепова С.В. являются однородными, жалоба и ходатайство поданы одним и тем же лицом, в связи с чем целесообразно объединить жалобу и ходатайство в одно производство для их совместного рассмотрения. Руководствуясь статьями 130, 137, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Объединить жалобу конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Будаева А.Ю. на действия конкурсного управляющего ООО «Кармель» Крылепова С.В. и ходатайство конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Будаева А.Ю. об отстранении конкурсного управляющего ООО «Кармель» Крылепова С.В. в одно производство для совместного рассмотрения.
Назначить судебное заседание по рассмотрению жалобы конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Будаева А.Ю. на действия конкурсного управляющего ООО «Кармель» Крылепова С.В. и ходатайства конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Будаева А.Ю. об отстранении конкурсного управляющего ООО «Кармель» Крылепова С.В. на 10 часов 25 минут «23» ноября 2010 года.
Судебное заседание состоится в кабинете № 311 в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, телефон специалиста 564-262.
Заявителю направить отзыв конкурсному управляющему в срок, обеспечивающий получение отзыва до 19.11.2010.
Конкурсному управляющему в срок до 19.11.2010 представить мотивированный отзыв на жалобу кредитора кредитора, представить доказательства уведомления кредиторов о дате и месте судебного заседания.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу vasilevaks@irkutsk.arbitr.ru
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что каждое лицо, участвующее в деле, в силу части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В случае непредставления документов, жалоба будет рассмотрена арбитражным судом по имеющимся материалам.
В соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено указанным Кодексом.
Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного указанным Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 указанного Кодекса.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Судья В.В. Филатова
