Дата принятия: 25 января 2013г.
Номер документа: А19-21968/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-21968/2012
25 января 2013 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, юридический адрес: 664033 г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257)
к Индивидуальному предпринимателю Диреевой Эвелине Александровне (ОГРИП 304381402200062, место нахождения: Иркутская область, г. Саянск)
о взыскании 1932 руб. 59 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Диреевой Эвелине Александровне о взыскании основного долга в размере 1698 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 234 руб. 17 коп., всего 1932 руб. 59 коп.
В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученной им электрической энергии по договору № 248 энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВа от 24.09.2007 г.
Ответчик пояснения по иску не представил.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Иркутской области считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как усматривается из материалов дела, между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ИП Диреевой Э.А. (потребитель) заключен договор энергоснабжения потребителя присоединенной мощностью до 750 кВА № 248 от 24.09.2007 г., в редакции дополнительных соглашений № Э-248-2008 от 25.01.2008 г., № Э-2-2008 от 01.09.2008 г., № 1Э-248-2010 от 14.09.2010 г., согласно которому гарантирующий поставщик обязался отпускать потребителю электрическую энергию до электроустановок (п. 2.1 договора), а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также возмещать гарантирующему поставщику расходы на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок потребителя (п.3.1 договора).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 5.3. договора расчетным периодом является месяц. Расчетный период (месяц) устанавливается с 01-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 01-00 часа местного времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчетным. Оплата стоимости электрической энергии отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) производится потребителем в следующие сроки (периоды платежа):
5.3.1. первый срок оплаты (период платежа): 15 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 100 % от стоимости количества электрической энергии, согласованного сторонами в приложении № 1 к договору.
5.3.2. второй срок оплаты (период платежа): 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании п. 5.3.1. договора.
Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что одновременно с оплатой стоимости электрической энергии потребитель оплачивает стоимость расходов на оплату услуг сетевой организации по передаче этой электрической энергии.
Во исполнение обязанностей по договору ООО «Иркутскэнергосбыт» произведен ИП Диреевой Э.А. отпуск электрической энергии в установленном объеме в январе, марте 2011 г. и в соответствии с установленными тарифами предъявлены к оплате следующие счета-фактуры: № 104-248 от 31.01.2011 г. на сумму 11434 руб. 85 коп., № 1277-248 от 31.03.2011 г. на сумму 5471 руб. 63 коп., всего на сумму 16906 руб. 48 коп.
В свою очередь, абонент произвел частичную оплату по счету-фактуре № 104-248 от 31.01.2011 г. на сумму 10984 руб. 85 коп., по счету-фактуре № 1277-248 от 31.03.2011 г. на сумму 4223 руб. 20 коп. Оставшаяся часть задолженности в размере 1698 руб. 42 коп. ответчиком не оплачена.
Нарушение ответчиком сроков оплаты отпущенной энергии явилось основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями о взыскании долга в размере 1698 руб. 42 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 234 руб. 17 коп.
Оценив представленные истцом доказательства, арбитражный суд считает заявленные исковые требования обоснованными по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из имеющихся в материалах дела счетов-фактур № 104-248 от 31.01.2011 г., № 1277-248 от 31.03.2011 г., актов расхода электроэнергии за январь, март 2011 г., товарных накладных № 104 от 31.01.2011 г., № 1277 от 31.03.2011 г., содержащих подпись ответчика, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору энергоснабжения потребителя присоединенной мощностью до 750 кВА № 248 от 24.09.2007 г.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вместе с тем, в нарушение требования статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательства оплаты полученной энергии в полном объеме.
Согласно представленным истцом в материалы дела счетам-фактурам, товарным накладным, расчету исковых требований, сумма задолженности по договору № 248 от 24.09.2007 г. составила 1698 руб. 42 коп.Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен и является верным.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной энергии, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих несогласие ответчика с указанными обстоятельствами, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга за полученную электрическую энергию в сумме 1698 руб. 42 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Обоснованными, по мнению суда, являются и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Учитывая, что ответчиком обязательство по оплате электроэнергии надлежащим образом не исполнено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день подачи иска – 8,25 %.
Как следует из представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 234 руб. 17 коп.:
по счету-фактуре № 104-248 от 31.01.2011 г. период просрочки составил с 16.02.2011 г. по 30.11.2012 г.(645 дней), размер процентов - 66 руб. 52 коп.,
по счету-фактуре № 1277-248 от 31.03.2011 г. период просрочки составил с 15.04.2011 г. по 30.11.2012 (586 дней), размер процентов – 167 руб. 65 коп.
Указанный расчет проверен арбитражным судом, ответчиком не оспорен и является верным.
С учетом изложенного, арбитражный суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Диреевой Эвелины Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" 1698 руб. 42 коп. задолженности, 234 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. расходов по госпошлине, а всего 1932 руб. 59 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его принятия.
Судья И.П.Дягилева
