Решение от 01 февраля 2013 года №А19-21944/2012

Дата принятия: 01 февраля 2013г.
Номер документа: А19-21944/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  №А19-21944/2012
 
    01.02.2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Матининой Л.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛАРА» (ОГРН 1023800516761, место нахождения: 665804 Иркутская область, г.Ангарск, Южный массив, 3-й кв-л, стр.1)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Масла и смазки» (ОГРН 1023800526573, место нахождения: 665832 Иркутская область, г.Ангарск, мкр. 7А, 3 - 203)
 
    о взыскании 89 495 руб.
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛАРА» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Масла и смазки» о взыскании 89 495 руб. – основного долга по договору поставки № Э-279-11 от 17.11.2011.
 
    Определением суда от 04.12.2012 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛАРА» принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 24.01.2013 представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    В срок до 24.01.2013 от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений 
о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    От ответчика в суд до истечения установленного арбитражным судом срока отзыв
на исковое заявление, доказательства и иные документы не поступили, определение суда в данной части не исполнено.
 
    Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны располагают информацией о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, 17.11.2011 между Обществом с ограниченной ответственностью «Элара» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Масла и смазки» (покупатель), был заключен договор поставки № Э-279-11, в соответствии с пунктом 1.1., которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить автомасла, автоспецжидкости (далее по тексту - товар) в ассортименте, количестве и по ценам, определенным сторонами в счетах-фактурах и товарно-транспортных (товарных) накладных.
 
    Согласно пункту 5.3 договора поставки № Э-279-11 от 17.11.2011 покупатель обязан оплатить поставленную партию товара в течение 7 календарных дней с момента получения товара по товарно-транспортной (товарной) накладной.
 
    Истец, во исполнение обязательств по договору № Э-279-11 от 17.11.2011, поставил ответчику товар по следующим товарным накладным: № 1151 от 09.04.2012 на сумму 80 647 руб., № 4428 от 25.09.2012 на сумму 12 761 руб., № 4438 от 27.09.2012 на сумму 5 705 руб., всего на общую сумму 99 113 руб. По указанным товарным накладным товар получен работниками ответчика, о чем свидетельствуют имеющиеся на товарных накладных подписи в получении товара, скрепленные печатью ООО «Масла и смазки».
 
    За поставленный товар истец выставил ответчику следующие счета-фактуры: № 1151 от 09.04.2012 на сумму 80 647 руб., № 4428 от 25.09.2012 на сумму 12 761 руб., № 4438 от 27.09.2012 на сумму 5 705 руб., всего на общую сумму 99 113 руб.
 
    Ответчик своих обязательств по оплате товара в полном объеме не выполнил, согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 08.11.2012 по состоянию на 08.11.2012 за ответчиком числится задолженность в размере 89 495 руб.
 
    В ходе досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия № 259 от 08.11.2012, которая получена ответчиком 15.11.2012, однако, оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    Поскольку до настоящего времени имеющаяся задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена, истец обратился за взысканием основного долга в сумме 89 495 руб. в судебном порядке.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании основной задолженности подлежат удовлетворению в полном размере на основании статей 309, 310, части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В силу статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    В качестве подтверждения факта поставки товара истцом представлены товарные накладные, товар по которым получен работниками  ответчика, что подтверждается имеющимися в товарных накладных подписями, скрепленными печатью ответчика, а, следовательно, за их действия, повлекшие ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, отвечает сам должник, т.е. ООО «Масла и смазки».
 
    Поставленный товар ответчиком оплачен частично, доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку факт поставки истцом ответчику товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств полной и своевременной оплаты товара ответчиком не представлено, имеющаяся задолженность подтверждается также подписанным сторонами актом сверки от 08.11.2012, требование истца о взыскании с ответчика основного долга за поставленный товар подлежит удовлетворению в размере 89 495 руб.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 579 руб. 80 коп., уплаченная истцом при подаче иска платежным поручением № 1711 от 23.11.2012, относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Масла и смазки»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛАРА» 89 495 руб. основного долга, 3 579 руб. 80 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья:                                                                                                             Л.Н.Матинина   
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать