Дата принятия: 17 января 2013г.
Номер документа: А19-21941/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-21941/2012
«17» января 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2013. Полный текст решения изготовлен 17.01.2013.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ярыгиной И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОАО «Иркутскэнерго» ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220; место нахождения: 664025, г.Иркутск, ул. Сухэ-Батора,3)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Весна» (ОГРН 1053848032820, ИНН 3821013319; место нахождения: 666036, Иркутская обл., г.Шелехов, 4-й микрорайон, 37-74)
о взыскании 2 857 880 руб. 29 коп.
при участии в заседании:
от истца: не присутствовал;
от ответчика: не присутствовал
установил:
Иск заявлен (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании задолженности в размере 2 857 880 руб. 29 коп., из них: основной долг в размере 2 845 502 руб. 34 коп. по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг №221 от 01.09.2012 за потребленную тепловую энергию в октябре 2012 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 377 руб. 95 коп.за период с 16.11.2012 по 30.11.2012.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили; ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что основной долг за октябрь 2012 оплачен в полном объеме.
Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
Заявлением б/н от 14.01.2013, поступившим в арбитражный суд, истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 2 845 502 руб. 34 коп.
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части взыскания основного долга, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Истец воспользовался предоставленным ему законом правом и до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказался от иска частично.
Отказ от иска в части взыскания суммы основного долга подписан уполномоченным лицом – представителем Ануфриевой В.А., уполномоченной доверенностью № 402 от 22.08.2011 совершать процессуальные действия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с правом полного или частичного отказа от исковых требований.
Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от иска в части взыскания суммы основного долга закону не противоречит и не нарушает права других лиц.
В связи с изложенным арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 2 845 502 руб. 34 коп.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах, производство по делу в части требований Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификациик Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Весна» о взыскании 2 845 502 руб. 34 коп.. основного долгаподлежит прекращению.
Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, 01.09.2012 между сторонами заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг №221, по условиям которого истец (ресурсоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (исполнитель) коммунальные ресурсы – тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а ответчик обязался принять и своевременно оплатить коммунальные ресурсы.
Расчетный период по договору – календарный месяц (пункт 6.2 договора).
Согласно пунктам 6.3, 6.4 договора оплата за коммунальные ресурсы производится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставляемого исполнителю ресурсоснабжающей организацией.
Согласно пункту 9.1 договора последний вступает в силу с момента его подписания, действует до 31.12.2012 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
Доказательств прекращения договора в материалы дела не представлено.
Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору №221 от 01.09.2012, отпустив ответчику октябре 2012 года коммунальные ресурсы в обусловленном объеме и выставив к оплате счет-фактуру № 5059-221 от 31.10.2012. Следовательно, истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик в установленные договором сроки принятый им товар не оплатил. Согласно заявлению истца, поступившему в суд 14.01.2013, основной долг ответчиком полностью погашен.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в период с 16.11.2012 по 30.11.2012 на сумму основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых, действовавшей на день предъявления иска, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты в размере 12 377 руб. 95 коп.
В обоснование размера истребуемых процентов за пользование чужими денежными средствами истец представил письменный расчет, а также документы в его обоснование, подтверждающие правильность исчисления периода просрочки исполнения обязательства и размера истребуемых процентов.
Расчет процентов и период взыскания исчислены истцом правильно, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 377 руб. 95 коп. подлежат взысканию с ответчика.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В части требований о взыскании основного долга производство по делу прекратить.
В остальной части исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Весна» в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации 12 377 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего – 14 377 руб. 95 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Е.В. Рукавишникова
