Дата принятия: 30 января 2013г.
Номер документа: А19-21934/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19- 21934/2012
«30» января 2013 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Михайловой В.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по искуиндивидуального предпринимателя Хильшерова Владимира Александровича (665684, Иркутская обл., Нижнеилимский район, р.п. Новая Игирма, ул. Солнечная, 15, ИНН 383400722929, ОГРН 304384722500040)
к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Соцгородокская средняя общеобразовательная школа" (665669, Иркутская обл., Нижнеилимский район, пос. Соцгородок, ул. Школьная, 1, ИНН 3834006894, ОГРН 1023802657670)
о взыскании 101034 руб.
установил:
иск заявлен о взыскании 101034 руб. – задолженности по оплате выполненных работ по договорам № 28 от 12.03.10. и №19 от 10.07.10.
Определением суда от 05.12.12. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства,установленного Главой 29 АПК РФ, о чем истец и ответчик извещены в порядке статей 121- 123 АПК РФ.
Ответчик в материалы дела представил отзыв на иск, в котором указал, что в отношении исковых требований не возражает.
Из материалов дела следует, что 12.03.10. истцом и ответчиком был заключен договор подряда №28, согласно которому истец обязался выполнить замеры сопротивления в помещении МОУ Соцгородокская СОШ и составить технический отчет, а ответчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить работы (п.п.1.1.,1.2. договора).
Общую стоимость работ стороны определили равной 82439 руб., объемы и виды работ согласовали в локальной ресурсной ведомости от 28.03.10. (п.1.2., п.1.3. договора).
Порядок оплаты работ определен сторонами в Разделе 5 договора.
Сроки выполнения работ стороны согласовали в Разделе 2 договора, указав, что работы подлежат выполнению с 12.03.10. по 02.04.10.
Работы, предусмотренные договором №28, истцом выполнены марте 2010 г., ответчиком приняты, о чем сторонами договора составлены и подписаны акт приемки выполненных работ и справка о стоимости работ, однако оплата работ не произведена.
Так же 10.07.10. истец и ответчик заключили договор подряда №19, согласно которому истец обязался выполнить работы по ревизии электроцепей, автоматических выключателей на срабатывание от токов короткого замыкания в электрощитах в помещении МОУ Соцгородокская СОШ, а ответчик обязался принять и оплатить работы (п.1.1., п. 1.2. договора).
Стоимость работ равна 18595 руб., объемы и виды работ определены в локальной ресурсной ведомости от 20.07.10., срок выполнения работ с 11.07.10. по 25.07.10. (п.п.2.1.,1.3. договора).
Работы, предусмотренные договором №19, истцом выполнены июле 2010 г., ответчиком приняты, о чем сторонами договора составлены и подписаны акт приемки выполненных работ и справка о стоимости работ, однако оплата работ не произведена.
За взысканием основного долга по договорам №19 от 10.07.10. и №28 от 12.03.10. истец обратился в суд.
Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые Главой 37 ГК РФ, ст.ст. 702 – 722.
Согласно ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как указано в ч.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Истцом работы были выполнены с соблюдением условий Разделов 1 и 2 договора и настоящей статьи.
Из анализа норм о подряде - ст. ст. 702 – 722 ГК РФ, следует, что оплата выполненных работ ставится в прямую зависимость от факта приемки работ, при этом факт выполнения работ и передачу их результата заказчику обязан доказать подрядчик.
Так, для приемки выполненных подрядных (субподрядных) работ применяется акт формы КС-2.
Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющими право подписи, - производителя работ и заказчика (генподрядчика) (требование к акту формы КС-2, содержится в Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ).
На основании акта приемки выполненных работ составляется справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3. Названные унифицированные формы первичной учетной документации (акт и справка) утверждены Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 г. N 100.
Результат работы был принят ответчиком – акты приемки выполненных работ подписаны 28.03.10. и 21.07.10.,о стоимости работ составлены справки КС – 3 на сумму 18595 руб. и 82439 руб. соответственно.
Замечаний и возражений в отношении объема работ, их качества и стоимости от ответчика не поступило, однако и оплата работ не произведена.
В отношении наличия задолженности, ее размера, ответчик никаких возражений и доказательств в материалы дела не представил, более того, в материалы дела представлен акт сверки расчетов по состоянию на 12.05.12., из которого усматривается, что ответчиком признается задолженность по оплате работ по договорам №19 и № 28 в общей сумме 101034 руб.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая положения данной части статьи 70 АПК РФ, введенной Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик признает иск в полном объеме.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
На дату вынесения решения суду не представлено доказательств надлежащего выполнения ответчиком договорных обязательств по оплате выполненных работ , в связи с чем требование истца о взыскания основного долга сумме 101034 руб. является обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению в силу статей 309, 310, 711 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4031 руб. 02 коп.
Руководствуясь статьями 711 ГК РФ, 167 - 170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения "Соцгородокская средняя общеобразовательная школа"в пользу индивидуального предпринимателя Хильшерова Владимира Александровича101034 руб. – основного долга, а так же 4031 руб. 02 коп. - расходов по оплате госпошлины.
Решение вступает в законную силу по истечение десяти дней со дня его принятия и подлежит немедленному исполнению, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья: В.В. Михайлова
