Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А19-21929/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-21929/2011
28 октября 2014 г.
Резолютивная часть определения объявлена 27.10.2014
Полный текст определения изготовлен 28.10.2014
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Филатовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козодой К.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Демина Владимира Павловича о признании решений собрания кредиторов закрытого акционерного общества «Автомеханический завод» (ИНН 3810025182, ОГРН 1033801428022, адрес регистрации: 664032, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 168-2) (далее – ЗАО «Автомеханический завод») от 30.09.2013 недействительными
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Энроф» (ИНН 3808055648, ОГРН 1023801024466, адрес регистрации: 664035, г. Иркутск, ул. Рабочего Штаба, 87), (далее – ООО НПП «Энроф») к Закрытому акционерному обществу «Автомеханический завод» (ИНН 3810025182, ОГРН 1033801428022, адрес регистрации: 664032, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 168-2), (далее – ЗАО «Автомеханический завод»),
при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились,
установил:
ООО НПП «Энроф» 06.12.2011 года обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ЗАО «Автомеханический завод»несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.02.2012 года заявление признано обоснованным, в отношении должника – ЗАО «Автомеханический завод»введена процедура банкротства – наблюдение, на срок до 16.08.2012 года, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Галандин С.А.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.08.2012 заявление должника удовлетворено, должник - ЗАО «Автомеханический завод»признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ЗАО «Автомеханический завод»утвержден арбитражный управляющий Галандин Сергей Анатольевич.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.09.2014 производство по делу о банкротстве прекращено применительно к абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Акционер должника ЗАО «Автомеханический завод» Демин В.П. 23.10.2013 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании решений собрания кредиторов ЗАО «Автомеханический завод» от 30.09.2013 недействительными.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает, что производство по заявлению Демина Владимира Павловича о признании решений собрания кредиторов закрытого акционерного общества «Автомеханический завод» от 30.09.2013 недействительными подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.09.2014 производство по делу о банкротстве ЗАО «Автомеханический завод» прекращено применительно к абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.
В силу пункта 2 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона.
В абзаце втором пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъясняется, что жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности (статья 196 ГК РФ) до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу. Арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
В рассматриваемом случае, производство по делу № А19-21929/2011 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Автомеханический завод» прекращено на основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 24.09.2014. Следовательно, запись о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц не вносилась, однако, в любом случае, после прекращения производства по делу, рассмотрение жалоб, ходатайств, заявлений, поданных в рамках дела о банкротстве, не допускается. При таких обстоятельствах, суд производство по заявлению Демина Владимира Павловича о признании решений собрания кредиторов закрытого акционерного общества «Автомеханический завод» от 30.09.2013 недействительными прекращает применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
определил:
Производство по заявлению Демина Владимира Павловича о признании решений собрания кредиторов закрытого акционерного общества «Автомеханический завод» от 30.09.2013 недействительными прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Судья В.В. Филатова
