Дата принятия: 29 января 2013г.
Номер документа: А19-21919/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-21919/2012
29.01.2013г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Е.Ф. Капустенской,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска (ОГРН 1023800841382; 665708, Иркутская область, г. Братск, проспект Ленина, 37)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная компания «Универсал» (ОГРН 1083805000840; 665714, Иркутская область, г. Братск, п. Гидростроитель, ул. Вокзальная, 2А)
о взыскании 70 204 руб. 62 коп.
установил:
Иск заявлен комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная компания «Универсал» о взыскании убытков в виде неполученных доходов по оплате за наем жилых помещений в сумме 70 204 руб. 62 коп.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежаще по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.
Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная компания «Универсал» (ответчик) заключен договор поручения от 11.01.2011 г., в соответствии с условиями которого, истец поручает, а ответчик берет на себя обязательство совершать от имени и за счет истца юридические действия, а именно: осуществлять начисление и сбор платы за наем жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности по утвержденным ставкам и перечислять истцу полученные от граждан денежные средства до 20 числа месяца, следующего за расчетным; ежемесячно предоставлять истцу отчеты по поступлению оплаты за наем жилых помещений в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, а истец обязался выплачивать ответчику вознаграждение в размере 1, 5 % от суммы денежных средств, перечисленных ответчиком на расчетный счет истца (п. 1.1. договора).
В соответствии с п. 4.1. договора, настоящий договор вступает в силу с 01.01.2011 и действует по 31.12.20111 г.
Как указывает истец в иске, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору поручения от 11.01.2011 г., а именно: ответчиком не были приняты меры по взысканию в судебном порядке задолженности с населения по оплате за наем жилых помещений, и перечислению взысканной задолженности на счет истца.
Так, согласно акту сверки взаимных расчетов от 30.09.2012 г., задолженность населения пот оплате за наем жилых помещений по состоянию на отчетную дату (по сведения ответчика) составляет 70 204 руб. 62 коп.
Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения обязательства по договору поручения от 11.01.2011 г. ответчиком, истцу были причинены убытки в виде неполученных доходов по оплате за наем жилых помещений в сумме 70 204 руб. 62 коп., что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.
Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Правоотношений между истцом и ответчиком возникли на основании договора поручения от 11.01.2011 г. Предмет договора определен сторонами в п. 1.1. договора, следовательно, договор является заключенным.
Согласно п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
В соответствии со ст. 973 Гражданского кодекса Российской Федерации, поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.
Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.
В соответствии с п. 1.1. договора, ответчик обязался осуществлять начисление и сбор платы за наем жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности по утвержденным ставкам и перечислять истцу полученные от граждан денежные средства до 20 числа месяца, следующего за расчетным; от имени и за счет истца обращаться в судебные органы с исками на взыскание задолженности по оплате за наем жилых помещений.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу статьи 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Учитывая положения вышеназванных норм права, по данному иску подлежат доказыванию следующие обстоятельства: наличие у ответчика договорного обязательства перед истцом и факт его нарушения ответчиком; наличие у истца убытков в заявленной сумме; причинно-следственная связь между нарушением обязательства и возникновением убытков.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов от 30.09.2012 г. следует, задолженность населения по оплате за наем жилых помещений составляет 70 204 руб. 62 коп.
Ответчиком не представлены документы, подтверждающие исполнение обязательства по договору поручения от 11.01.2011 г., а именно: не представлены доказательства его обращения с исковыми требованиями о взыскании задолженности с населения по оплате за наем жилых помещений, не представлены доказательства, подтверждающие выполнение других действий, необходимых для выполнения обязанностей по настоящему договору, связи с чем, на дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика составила 70 204 руб. 62 коп., иного в соответствии со статьей 65 АПК РФ ответчиком не доказано, исковые требования не оспорены.
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах суд признает правомерными, обоснованными и доказанными материалами дела исковые требования о взыскании убытков в виде неполученных доходов по оплате за наем жилых помещений в размере 70 204 руб. 62 коп. в силу ст. ст. 15, 309, 310, 971, 973 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 808 руб. 18 коп.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная компания «Универсал» (ОГРН 1083805000840; 665714, Иркутская область, г. Братск, п. Гидростроитель, ул. Вокзальная, 2А) в пользу комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска (ОГРН 1023800841382; 665708, Иркутская область, г. Братск, проспект Ленина, 37) 70 204 руб. 62 коп. – основного долга.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная компания «Универсал» (ОГРН 1083805000840; 665714, Иркутская область, г. Братск, п. Гидростроитель, ул. Вокзальная, 2А) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 808 руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья: Е.Ф. Капустенская
