Дата принятия: 04 февраля 2013г.
Номер документа: А19-21864/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19 – 21864/2012
4 февраля 2013 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Михайловой В.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества "Группа "Илим" (191025, г. Санкт-Петербург, ул. Марата, 17, ИНН 7840346335, ОГРН 5067847380189)
к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Братская центральная районная больница" (665740, Иркутская обл., Братский р-н, с. Покосное, ИНН 3823001365, ОГРН 1023802316449)
о взыскании 197081 руб. 64 коп.
установил:
иск первоначально заявлен о взыскании 197081 руб. 64 коп. – задолженности по договорам №290-020-12 от 01.01.12, №290-043-11 от 17.01.11., №290-427-10 от 01.01.10, №290- 220 – 10 от 01.01.10.
Определением суда от 05.02.12. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства,установленного Главой 29 АПК РФ, о чем истец и ответчик извещены в порядке статей 121- 123 АПК РФ.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ в установленные определением суда от 05.02.12. сроки уточнил исковые требования и заявил о взыскании 141891 руб. 69 коп. – задолженности по договорам №290-043-11 от 17.01.11. и №290-427-10 от 01.01.10. Уточнения судом приняты определением суда от 25.12.12., иск рассматривается в уточненной редакции.
Ответчик в отношении исковых требований возражал, ссылаясь на отсутствие у него в распоряжении денежных средств как у бюджетного учреждения, финансируемого собственником имущества.
Из материалов дела следует, что 01.01.10.и 17.01.11. истец и ответчик заключили договоры №290-427-10 и №290-043-11 соответственно, согласно которым истец (поставщик) обязался передать ответчику (покупателю) дрова (хлысты древесные нетоварные, древесный бой, лом) в течение действия договоров для отопления бюджетных учреждений в количестве 217 куб. м. по каждому договору.
Продукция поставляется в соответствии с графиками – приложениями №1 к каждому договору и по цене, согласованной сторонами в приложениях №2 к каждому договору.
Порядок оплаты стороны согласовали в Разделах 3 каждого из договоров, установив, что товар оплачивается в течение 20 банковских дней с момента поставки, подтверждаемой актами приемки товара.
Как указал истец, им по договору №290-427-10 от 01.01.10. осуществлена поставка дров на сумму 64307 руб. 64 коп., а по договору №290-043-11 от 17.01.11. – на сумму 77584 руб. 05 коп., товар ответчиком принят, однако не оплачен своевременно.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного п.5.1. каждого из договоров, истец 13.03.12. направил ответчику претензию с требованием погашения задолженности, которая оставлена без удовлетворения по причине отсутствия достаточного финансирования из соответствующего бюджета.
За взысканием стоимости поставленного, но не оплаченного товара, истец обратился в суд.
Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые Главой 30 ГК РФ.
Ст. 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ч.1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Расчеты по договору поставки осуществляются в порядке, установленном ст. 516 ГК РФ, где указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Как усматривается из материалов дела, в рамках договора №290-427-10 истцом осуществлена поставка дров на сумму 64307 руб. 64 коп., в том числе в марте 2010 г. на сумму 18669 руб. 96 коп., в апреле 2010 на сумму 17287 руб., в ноябре 2011 г. на сумму 28350 руб. 68 коп., в рамках договора №290-043-11 поставка осуществлена на сумму 77584 руб. 11 коп. в том числе в марте 2011 г. на сумму 46778 руб. 68 коп., в мае 2011 г. на сумму 30805 руб. 43 коп., что подтверждается актами, подписанными истцом и ответчиком, и выставленными на основании актов счетами – фактурами.
Товар ответчиком принят в полном объеме, что подтверждается оттиском печати ответчика и подписью доверенности лица на накладных.
Оплата товара ответчиком не произведена в порядке, установленном в Разделах 3 каждого из договоров.
Ответчик, признавая в своем отзыве факт наличия задолженности в сумме 141891 руб. 69 коп., в отношении обязательства по оплате возражает, указывая на отсутствие финансирования со стороны собственника и на необходимость привлечения собственника имущества - МО Братский район.
Возражения ответчика судом рассмотрены и не могут быть признаны обоснованными в связи со следующим.
Договор от 01.01.10. заключен истцом и ответчиком без участия муниципального образования Братский район, ответчик самостоятельно принял на себя обязательства по приемке товара и его оплате, доказательств того, что основной должник по договору не имеет достаточных средств для исполнения обязательства по оплате, ответчик не представил.
Договор от 17.01.11. так же заключен ответчиком от своего имени и без участия муниципального образования Братский район, более того, по состоянию на 01.01.11. применительно к обязательствам, возникшим с 01.01.11., статья 120 ГК не предусматривает возможности привлечения к субсидиарной ответственности собственника имущества бюджетного учреждения по обязательствам такого учреждения (ст. 33 Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ в редакции от 29.10.11.)
По состоянию на 04.02.13. суду не представлено доказательств надлежащего выполнения ответчиком договорных обязательств по своевременной оплате поставленного товара, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в сумме 141891 руб. 69 коп. являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 516 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5256 руб. 75 коп., госпошлина в сумме 1454 руб. 25 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная в порядке ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Братская центральная районная больница" в пользу Открытого акционерного общества "Группа "Илим" 141891 руб. 69 коп. – основного долга, а так же 5256 руб. 75 коп.– расходов по оплате госпошлины.
Открытому акционерному обществу "Группа "Илим" выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 1454 руб. 25 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и подлежит немедленному исполнению, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья: В.В. Михайлова
