Решение от 11 февраля 2013 года №А19-21863/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                         
 
    11  февраля 2013 года                                                            Дело №А19-21863/2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  06.02.2013.
 
    Полный текст решения изготовлен  11.02.2013.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области  в составе  судьи С.В. Апанасик,  при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Михеевой А.Ф.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Группа «Илим» (ОГРН 5067847380189, ИНН 7840346335, 191025, г. Санкт-Петербург, ул. Марата, 17)
 
    к Администрации Наратайского сельского поселения (ОГРН 1053847044690, ИНН 3823018168, 665750, Иркутская область, Братский р-н, п. Наратай, ул. Центральная, 3)
 
    о взыскании 874 127 руб. 26 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – не присутствовали,
 
    от ответчика -  не присутствовали,
 
 
    установил:
 
    иск заявлен о  взыскании  874 127 руб. 26 коп., из которых  190 157  руб. -    стоимость  поставленных  истцом  дров по договору  №290-051-11  от 17.01.2011,    683 970  руб. 26 коп. -  стоимость услуг по хранению ГСМ по договору   №290-218-10 от  01.01.2010.
 
    В порядке ст.  49 АПК РФ истец  увеличил   исковые требования и просил взыскать с ответчика  190 1587 руб.  – стоимость  поставленных дров и  785 159 руб. 86 коп. -  стоимость услуг по хранению ГСМ, всего – 975 316 руб. 86 коп.
 
    Увеличение исковых требований  принято судом.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.
 
    Ответчик  отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Между  сторонами    17.01.2011  был заключен договор  №290-051-11 поставки,   в соответствии с которым    истец обязался   поставить, а ответчик принять и оплатить   дрова для отопления  в количестве 500 м.куб.
 
    В соответствии  со ст.  506 Гражданского кодекса РФ  по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу ч. 1 ст.  513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
 
    В порядке  п. 1 ст. 516 ГК РФ к договору   покупатель оплачивает  поставляемые товары  с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Факт поставки    по договору  №290-051-11 от 17.01.2011 подтверждается  актом №1 от  30.11.2011 на сумму 190 157 руб.
 
    Ответчику к оплате был  выставлен счет-фактура № 7201127660  от 30.11.2011 на сумму  190 157 руб.
 
    В соответствии с п. 3.2 договора поставки  оплата   товара производится  в  течение  20-ти банковских дней  на основании подписанного акта  приема-передачи продукции и   выставленного к оплате счета.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик в установленный договором срок  оплату принятого товара не произвел.
 
    Кроме того, между сторонами заключен  договор  хранения ГСМ №290-218-10 от 01.01.2010 в соответствии с которым     истец обязался  принимать и хранить  ГСМ, а ответчик обязался оплачивать данные услуги.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ  по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
 
    В силу п. 1 ст. 896 ГК РФ  вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
 
    Факт оказания услуг  по хранению подтверждается актами  сдачи-приемки    от 31.12.2011 на сумму  101 189 руб. 60 коп.,  от 30.11.2011 на сумму 39 528 руб. 25 коп.,   от 31.10.2011 на сумму 11 143 руб. 36 коп.,  от 01.10.2011 на сумму  333 руб. 47 коп.,  от 30.09.2011 на сумму 17 725 руб. 82 коп.,  от 31.08.2011 на сумму 28 198 руб. 24 коп.,  от 31.07.2011 на сумму  34 122 руб. 50 коп.,  от 30.06.2011 на сумму  34 127 руб. 38 коп.,   от 30.04.2011 на сумму  28 896 руб. 15 коп.,  от 31.03.2011 на сумму  17 735 руб. 38 коп.,  от 28.02.2011 на сумму  38 895 руб. 07 коп.,  от 31.01.2011 на сумму 37 539 руб. 15 коп.,  от 31.12.2010 на сумму  44 215 руб. 52 коп.,  от 30.11.2010 на  сумму  24 064 руб. 34 коп.,  от 01.11.2010 на сумму 24 002 руб. 68 коп.,  от 01.11.2010 на сумму  23 918 руб. 52 коп.,  от 01.11.2010 на сумму  24 206 руб. 41 коп.,  от 01.11.2010 на сумму 29 973 руб. 01 коп.,  от   31.10.2010 на сумму  41 253 руб. 94 коп.,  от 31.10.2010 на сумму  24 001 руб. 71 коп.,  от 31.10.2010 на  сумму  18 437 руб. 90 коп.,  от 31.10.2010 на сумму  76 673 руб. 73 коп.,  от 30.10.2010 на сумму  64 977 руб. 74 коп.
 
    На основании  указанных актов приемки выполненных работ (услуг) ответчику к оплате были выставлены счета – фактуры.
 
    Всего по договору  хранения ГСМ истцом заявлена к взысканию сумма в размере  785 159 руб. 86 коп.
 
    В соответствии с п. 3.1 договора   №290-218-10 от 01.01.2010   оплата услуг по хранению производится  ответчиком в течение 10-ти дней  с момента выставления счета-фактуры.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, на основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
 
    Пункт 3.1 ст. 70  АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик возражений на исковые требования не представил.
 
    На дату рассмотрения иска по существу в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие  исполнение ответчиком  обязанности  по  оплате полученной продукции по договору  поставки от  17.01.2011  №290-051-11   на сумму  190 157 руб.  и   по оплате услуг хранения ГСМ  по договору хранения   №290-218-10 от  01.01.2010  на сумму  785 159 руб. 86 коп.
 
    На основании изложенного,   требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме  975 316 руб. 86 коп.   является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика  в  пользу   истца   подлежит взысканию государственная пошлина в размере    22 507 руб.  
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,    арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с  Администрации Наратайского сельского поселения   в пользу Открытого акционерного общества «Группа «Илим»     874 127 руб. 26 коп.   -  основного долга,  20 483 руб. – возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                               С.В. Апанасик