Решение от 28 января 2013 года №А19-21817/2012

Дата принятия: 28 января 2013г.
Номер документа: А19-21817/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  №А19-21817/2012
 
 
    28.01.2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Антоновой С.Н.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлениюИркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, юридический адрес: 664025, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственности «Апрель-АRC» (ОГРН 1023800923068, ИНН 3805110555, юридический адрес: 665702, Иркутская область, г. Братск, ж.р. Падун, ул. Гидростроителей, 55,415)
 
    о взыскании 67 300 руб. 09 коп.,
 
    без вызова сторон
 
    установил:
 
    Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (ОАО «Иркутскэнерго») обратилось к Обществу с ограниченной ответственности «Апрель-АRC» с иском о взыскании 40 000 руб. - составляющих часть суммы основного долга за отпущенную январе – мае 2011 года по договору от 01.01.2002 № 313 тепловую энергию, и суммы 7 957 руб. 73 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период  с 21.02.2011 по 12.11.2012.
 
    Определением суда от 06.12.2012 исковое заявление ОАО «Иркутскэнерго» принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определение от 06.12.2012 получено истцом 11.12.2012 (уведомление №664025 57 665378).
 
    В соответствии с частью 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Согласно отметке почтового отделения ответчик, направленную по юридическому адресу почтовую корреспонденцию не получал (почтовое отправление № 664025 57 665361), ввиду неявки за получением судебного акта, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд отметкой на почтовом конверте «истек срок хранения».
 
    При таких обстоятельствах в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседание надлежащим образом.
 
    В срок до 27.12.2012 лица, участвующие в деле, не назвали обстоятельств, препятствующих  рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.
 
    Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное заседание не проводится.
 
    В заявлении от 14.12.2012, поступившем в суд 18.12.2012, истец заявил об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, и в конечной редакции просит взыскать с ответчика сумму 58 910 руб. 44 коп. – основной долг, и сумму  8 389 руб. 65 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.02.2011 по 14.12.2012.
 
    Также истцом представлены доказательства направления уточнений иска ответчику.
 
    Уточнения иска приняты судом.
 
    Ответчик обязанность по представлению отзыва на иск (ст. 131 АПК РФ) не исполнил, и правом предоставить в суд и направить истцу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 25.01.2013  не воспользовался.
 
    Иных документов сторонами не представлено, ходатайств не заявлено.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск в уточненной редакции подлежит удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как видно из материалов дела, 01.01.2002 между ОАО «Иркутскэнерго» (энергоснабжающая организация) и ООО «Апрель-АRC» (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 313.
 
    Отношения сторон по отпуску одной стороне через присоединенную сеть тепловой энергии и ее потребление и оплата другой стороной регулируются нормами о договоре энергоснабжения.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию  исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).
 
    Следовательно, обращаясь с требованием о взыскании платы за поставленную тепловую энергию энергоснабжающая организация – истец по делу, обязана в силу статей 9, 65 АПК РФ подтвердить количество потребленной абонентом (ответчиком) тепловой энергии за отыскиваемый период.
 
    Во исполнение условий договора энергоснабжающая организация в отыскиваемый период (с января по май 2011 года), поставила абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоносителя, количество и стоимость которой отражены в товарных накладных от 31.01.2011 № 1802, от 28.02.2011 № 4012, от 31.03.2011 № 5921, от 30.04.2010 № 9374, от 31.05.2011 № 12329.
 
    Количество и стоимость отпущенной тепловой энергии, отраженной в товарных накладных ответчиком не оспорено.
 
    Стоимость потребленной абонентом тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя и подпиточной воды, определенная энергоснабжающей организацией исходя из их количества, указана в предъявленных абоненту к оплате в счет – фактурах от 31.01.2011 № 1800-313 на сумму 23 324 руб. 25 коп., от 28.02.2011 № 4979-313 на сумму 15 958 руб. 98 коп., от 31.03.2011 № 7689-313 на сумму 11 618 руб. 18 коп., от 30.04.2011 № 12343-313 на сумму 5 501 руб. 78 коп., от 31.05.2011 № 15297-313 на сумму 2 507 руб. 25 коп., и составляет общей суммой 58 910 руб. 44 коп. за оспариваемый период.
 
    100 % оплата выставленных платежных документов (счет – фактуры) должна была быть осуществлена абонентом согласно пунктам  6.5, 6.6 договора в срок не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным в течение трех банковских дней.
 
    Доказательств возмещения стоимости потребленной тепловой энергии в сроки, предусмотренные договором, ответчик суду не представил.
 
    Наличие задолженности не оспорил.
 
    Несовершение стороной предусмотренных законом процессуальных действий в силу статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ влечет для такой стороны отрицательные правовые последствия.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На дату судебного заседания доказательств оплаты долга за период с  января по мая 2011 года в сумме 58 910 руб. 44 коп. ответчиком также не представлено.
 
    С учетом того, что на момент рассмотрения дела ответчиком не представлены документы, подтверждающие исполнение обязательств по оплате отпущенной поставщиком в спорный период времени тепловой энергии на сумму 58 910 руб. 44 коп., суд считает, что требования истца обоснованы и, на основании статей 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате в силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, начислил ответчику проценты за период с 21.02.2011 по 14.12.2012 в сумме 8 389 руб. 65 коп., исходя из процентной ставки рефинансирования равной 8,25 %.
 
    Расчет процентов судом проверен, признается верным; контррасчета или иных возражений ответчиком не представлено
 
    Учитывая, что факт просрочки в оплате принятой ответчиком тепловой энергии подтвержден материалами дела, не оспорен последним, то требование истца о взыскании процентов обоснованно и, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ  относятся на ответчика в сумме 2 000 руб. – в пользу истца, сумму 692 руб. -  в доход федерального бюджета РФ.
 
    Руководствуясь 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Апрель-АRC» в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации сумму 58 910 руб. 44 коп. – стоимость тепловой энергии, сумму 8 389 руб. 65 коп. – проценты, и сумму 2000 руб. – расходы по госпошлине.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Апрель-АRC» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 692 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение десяти дней после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.
 
 
    Судья:                                                                                                         С.Н. Антонова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать