Решение от 29 января 2013 года №А19-21815/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  №А19-21815/2012
 
 
    29 января 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ермаковой Е.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (юридический адрес: 664033, г.Иркутск, ул.Лермонтова, 257; ОГРН 1073808009659)
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Покоснинская жилищно-коммунальная служба» (адрес: 665740, Иркутская область, Братский район, с.Покосное, ул.Сибирская, 17 «а»; ОГРН 1073847000040)
 
    о взыскании 33 873 рублей 38 копеек,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию (МУП) «Покоснинская жилищно-коммунальная служба» о взыскании 33 873 рублей 38 копеек, составляющих основной долг за отпущенную ответчику в период с октября по декабрь 2011 года электрическую энергию в сумме 31 674 рубля 2 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 199 рублей 36 копеек.
 
    Определением суда от 6 декабря 2012 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.
 
    Ответчик извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением № 57 67750 0 (о вручении определения суда, направленного по юридическому адресу). Ответчик не представил отзыва на иск, требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил, каких-либо заявлений или ходатайств в дело не направлял.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Из материалов дела следует, что 01.01.2010 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью 750 кВа и выше № 876. По условиям данного договора истец обязался отпускать ответчику электрическую энергию, а ответчик обязался оплачивать отпущенную ему энергию.
 
    Пунктом 5.3 договора стороны согласовали порядок расчетов: оплата за энергию, отпущенную в расчетном периоде (который равен календарному месяцу), производится по платежным документам энергоснабжающей организации в следующем порядке: в первый срок оплаты 15 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 50 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии; во второй срок оплаты 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании пункта 5.3.1 договора. Оплата должна осуществляться не позднее трех банковских дней после наступления указанных сроков (пункт 5.5 договора).
 
    За поставленную ответчику за период с октябрь по декабрь 2011 года электрическую энергию истец выставил ответчику счета-фактуры: от 31.10.2011 № 20941-876 на сумму 12 274 рубля 88 копеек, от 30.11.2011 № 22286-876 на сумму 14 574 рубля 71 копейка, от 31.12.2011 № 23639-876 на сумму 4 824 рубля 43 копейки.
 
    Факт предоставления истцом электрической энергии в соответствующие периоды и на вышеуказанные суммы ответчиком не оспорен. Объем и стоимость отпущенной энергии подтверждаются товарными накладными от 31.10.2011 № 14483 на сумму 12 274 рубля 88 копеек, от 30.11.2011 № 15826 на сумму 14 574 рубля 71 копейка, от 31.12.2011 № 17178 на сумму 4 824 рубля 43 копейки.
 
    Таким образом, ответчик обязан был оплатить отпущенную ему истцом электрическую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Между тем, из доводов истца следует, что отпущенная ответчику электрическая энергия не была оплачена последним в полном объеме; общий размер задолженности ответчика перед истцом на дату рассмотрения спора составляет 31 674 рубля 2 копейки.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств в подтверждение факта оплаты образовавшейся перед истцом задолженности; в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
 
    Следовательно, исковое требование ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с МУП «Покоснинская жилищно-коммунальная служба» основного долга в сумме 31 674 рублей 2 копеек за отпущенную ответчику тепловую энергию обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 199 рублей 36 копеек, поскольку ответчиком нарушен срок исполнения обязательства по оплате отпущенной ему электрической энергии.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате. Размер процентов, при взыскании долга в судебном порядке, определяется существующей ставкой банковского процента на день подачи иска или на день вынесения решения.
 
    Учетная ставка банковского процента на дату подачи иска и на день вынесения решения составляет 8,25 процентов годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У). Истцом правомерно, с применением указанной ставки, начислены проценты на общую сумму задолженности по каждому из счетов-фактур, предъявленных к оплате с октября по декабрь 2011 года, за период с 20.01.2011 по 22.11.2012 (что не противоречит условиям договора о сроках оплаты). Расчет заявленной к взысканию суммы процентов проверен судом и признан верным. Требование о взыскании процентов не оспаривается ответчиком по размеру.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик  не оспорил и не опроверг доводов истца о неисполнении ответчиком обязательств по оплате отпущенной ему за период с октября по декабрь 2011 года электрической энергии, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости указанной энергии и процентов за просрочку ее оплаты обоснованы и подтверждены материалами дела.
 
    На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о  том, что исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с МУП «Покоснинская жилищно-коммунальная служба» основного долга в сумме 31 674 рубля 2 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 199 рублей 36 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,        
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Покоснинская жилищно-коммунальная служба» (адрес: 665740, Иркутская область, Братский район, с.Покосное, ул.Сибирская, 17 «а»; ОГРН 1073847000040) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (юридический адрес: 664033, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257; ОГРН 1073808009659) сумму 33 873 рублей 38 копеек, составляющую основной долг в сумме 31 674 рублей 2 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 199 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 2 000 рублей.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                  Е.В. Ермакова