Дата принятия: 29 января 2013г.
Номер документа: А19-21807/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-21807/2012
29 января 2012 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи О.В. Епифановой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, место нахождения: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) к войсковой части 3695 (ОГРН 1043800516748, ИНН 3801039245, место нахождения: 665816, Иркутская область, г. Ангарск, Новый 4-й мкр., ул. Саперная, в/ч 3695) о взыскании 11674 руб. 34 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» первоначально обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к войсковой части 3695 о взыскании 50000 руб., из которых: 39546 руб. 54 коп. – часть основного долга за потребленную электрическую энергию, 10453 руб. 46 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
После принятия искового заявления к производству, в связи с оплатой ответчиком основного долга, истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11674 руб. 34 коп.
Дело рассматривается по уточенным требованиям.
В обоснование заявленных требований истец указал, что вследствие просрочки уплаты денежных средств за потребленную электрическую энергию ответчиком, последний в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик иск не признал, в отзыве на исковое заявление указал на недоказанность факта использования чужих денежных средств и отсутствие в договоре энергоснабжения условия о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства истец и ответчик извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении сторонам копий определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (почтовые отправления
№ 66402557634435, № 66402557634442).
Исследовав материалы дела: ознакомившись с представленными сторонами письменными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен государственный контракт энергоснабжения от 09.02.2012 № 734 (далее – государственный контракт), которым определен порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, принятых по государственному контракту.
В соответствии с пунктами 2.1 и 3.1 государственного контракта гарантирующий поставщик обязан отпускать потребителю электрическую энергию до электроустановок, включенных в договор, а потребитель обязан оплачивать принятую от гарантирующего поставщика электрическую энергию, а также возмещать гарантирующему поставщику расходы на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок потребителя.
Расчеты за отпущенную потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, а также возмещение гарантирующему поставщику его расходов на оплату услуг сетевой организации производятся по платежным поручениям потребителя на основании счетов-фактур (пункт 5.1 государственного контракта).
Во исполнение принятых на себя обязательств, истец поставил ответчику в августе и сентябре электрическую энергию на общую сумму 761063 руб. 65 коп., что подтверждается товарными накладными от 31.08.2012 № 2797 и от 30.09.2012 № 3283.
Для оплаты поставленной электрической энергии ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры. Как следует из доводов истца, счета-фактуры оплачены ответчиком только 07.12.2012, данный факт ответчик не оспаривает.
Между тем согласно пунктам 5.3 и 5.4 государственного контракта оплата стоимости электрической энергии и расходов на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным; оплата производится потребителем в течение 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных названными пунктами государственного контракта (пункт 5.5 государственного контракта).
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
В связи с просрочкой исполнения войсковой частью 3695 денежного обязательства, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11674 руб. 34 коп., исходя из следующего расчета:
379010 руб. 99 коп. ? 8,25% ? 360 ? 83 = 7209 руб. 10 коп. (счет-фактура за август 2012 года),
382052 руб. 66 коп. ? 8,25% ? 360 ? 51 = 4465 руб. 24 коп. (счет-фактура за сентябрь 2012 года), где:
8,25% - процентная ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (указание ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У),
360 - число дней в году, которое принимается равным 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14),
83, 51 – количество дней просрочки с 14.09.2012 по 06.12.2012 и с 16.10.2012 по 06.12.2012, соответственно.
Расчет процентов судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен.
Довод ответчика об отсутствии оснований для применения ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является несостоятельным ввиду следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами по своей правовой природе является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, в том числе вследствие неправомерного удержания денежных средств, иной просрочки в их уплате (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате в силу прямого указания закона, а не в соответствии с условиями договора.
Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательства отсутствия вины ответчиком не представлены. Отказ Управления Федерального казначейства по Иркутской области в оплате электрической энергии в связи с тем, что платежи по государственному контракту осуществляются по реквизитам Ангарского отделения общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (пункт 10.1 государственного контракта), не является обстоятельством, исключающим вину ответчика.
На основании изложенного, учитывая неисполнение ответчиком денежного обязательства в обусловленный государственным контрактом срок, заявленные требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.09.2012 № 31356. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с войсковой части 3695 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11674 руб. 34 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья О.В. Епифанова
