Решение от 29 января 2013 года №А19-21806/2012

Дата принятия: 29 января 2013г.
Номер документа: А19-21806/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело А19-21806/2012
 
    «29» января 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи С.И. Кириченко,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания"(ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, адрес: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 257)
 
    к Муниципальному предприятию "АВТОГАРАНТ"(ОГРН 1083817001510, ИНН 3817034531, адрес: 666661 Иркутская область, Усть-Илимский район, рп Железнодорожный, ул. Ленина, территория гаража)
 
    о взыскании 67 899,79 руб.
 
    без вызова сторон
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Муниципальному предприятию "АВТОГАРАНТ"о взыскании в уточненной редакции в порядке статьи 49 АПК РФ задолженности в 67 899 руб. 79 коп., в том числе: основной долг в размере 66 511руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 388 руб. 10 коп.
 
    Дело рассматривается по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица в порядке упрощенного производства.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.12.2012 г. Исковое заявление принято рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    ОпределениеАрбитражного суда Иркутской области от 28.12.2012 г.удовлетворено ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" об уточнении размера исковых требований в сумме 67 899 руб. 79 коп.,
 
    Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении искового заявления, в порядке статей 121-123 АПК РФ, в материалах дела имеются доказательства уведомления о вручении.
 
    Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, всоответствии с параграфом 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ 28.05.2010 г. между ЗАО «Иркутскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и МП «АВТОГАРАНТ»(Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 827 потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА.
 
    Согласно пункту 1.1 договора, определен порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по настоящему договору.
 
    Гарантирующий поставщик обязан отпускать потребленную электроэнергию до электроустановок, включенных в настоящий договор на условиях, оговоренных и согласованных сторонами в договоре (пункт 2.1 договора).
 
    Порядок расчетов установлен разделом пятым настоящего договора.
 
    Плата стоимости электрической энергии, отпущенной Потребителю, производится потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), Оплата производится  Потребителем  в течении трех банковских дней (пункт 5.3., 5.5.  договора).
 
    В соответствии с условиями договора (пункт 5.1) ответчику за потребленную в период июнь-сентябрь 2012 г. электрическую энергию были предъявлены к оплате счета-фактуры №6220-827 от 30.06.2012г. на сумму 7 134,86 руб., №7342-827 от 31.07.2012г. на сумму 9 757,09 руб., №7633-827 от 31.08.2012г. на сумму 34 531,79 руб., №10146-827 от 30.09.2012г. на сумму 15 087,95 руб.
 
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса РФ).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств на допустим (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Ответчик принятые на себя обязанности по договору № 827 не исполнил, таким образом, задолженность ответчика за использованную электроэнергию в периоды с июня по  сентябрь  2012 г.  составляет 66 511 руб. 69 коп.
 
    В связи с тем, что на дату вынесения решения ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в заявленной к взысканию размере, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга 66 511 руб. 69 коп.,  законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в силу статей 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.   
 
    Кроме того, ООО «Иркутскэнергосбыт» заявлено требование о взыскании с МП «АВТОГАРАНТ»процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме        1 388 руб. 10 коп.в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Статья 395 Гражданского кодекса РФ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Кодекса, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.
 
    Расчет, представленный истцом, произведен исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения  – 8,25% годовых, 1/360 ставки рефинасирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, сумма процентов составляет 1 388 руб. 10 коп.Расчет  проверен судом, признается верным.
 
    Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлено, суд полагает, что требование о взыскании процентов по существу правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 388 руб. 10 коп.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая положения данной части статьи 70 АПК РФ, веденной Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что  ответчик признает иск в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального предприятия "АВТОГАРАНТ"(ОГРН 1083817001510, ИНН 3817034531, адрес: 666661 Иркутская область, Усть-Илимский район, рп Железнодорожный, ул. Ленина, территория гаража) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Иркутская Энергосбытовая компания” (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404 адрес: 664033, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) – 66 511  руб. 69 коп. – основного долга, 1 388 руб. 10 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья:                                                                                                               С.И. Кириченко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать