Дата принятия: 28 января 2013г.
Номер документа: А19-21789/2012
Арбитражный суд Иркутской области
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
телефон 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-21789/2012
«28» января 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 января 2013г.
Решение в полном объеме изготовлено 28 января 2013г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новокшоновой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лесна» (ОГРН 1063808145367, ИНН 3808142266, место нахождения: г. Иркутск, ул. Горького, 2, 10)
к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР-Трейд» (ОГРН 1073808018932, ИНН 3808154159, место нахождения: 664019, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Баррикад, 145, 8, 3)
о взыскании 20 000 000 рублей,
при участии в заседании
от истца: не присутствовал;
от ответчика: не присутствовал;
установил:
Открытое акционерное общество Строительная компания «Лесна» (далее – ООО СК «Лесна») обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР-Трейд» (далее – ООО ИНТЕР-Трейд») о взыскании 20 000 000 рублей – долга по векселям №0006274 от 10.09.2008г., №0006290 от 10.09.2008г.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, ходатайств не заявил, иска ни по размеру, ни по существу не оспорил.
Частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;
Согласно пункту 4 статьи 121 АПК РФ извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Определение о назначении дела к судебному разбирательству от 25.12.2012г., направленное по юридическому адресу ответчика: 664019, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Баррикад, 145, 8, 3, возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005г. № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
Исследовав конверт почтового отправления, направленного по юридическому адресу ответчика, суд установил, что ответчику дважды (03.01.2013г., 05.01.2013г.) направлялись извещения о необходимости получения заказного почтового отправления, что подтверждается отметками органа почтовой связи Иркутск-19.
Однако общество не явилось за получением почтовой корреспонденции, о чем орган почтовой связи Иркутск-19 уведомил суд.
Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.
Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.
10 сентября 2008 года ООО «ИНТЕР-Трейд» (векселедателем) выданы ООО «ИнкомСтрой» (векселедержателю) два простых векселя №0006274, №0006290 на сумму 10 000 000 рублей каждый, подлежащие оплате по предъявлении, но не ранее чем через два года от даты составления, что подтверждается подлинниками названных векселей, представленными суду.
02 июля 2010г. между ООО СК «Лесна» (цедентом) и ООО «ИнкомСтрой» (цессионарием) заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цессионарию в полном объеме перешло право требования по договору субподряда №12/ст-2008 от 12.02.2008г. Оплата уступаемого требования по названному договору цессии произведена цессионарием векселями, в том числе простыми векселями №0006274, №0006290.
Факт передачи указанных векселей от цессионария цеденту подтверждается актом приемки – передачи векселей от 02.07.2009г.
Истец полагает, что срок платежа по векселям №0006274, №0006290 наступил, тогда как задолженность по ним ответчиком не погашена.
Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга по простым векселям.
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
Правоотношения сторон из обязательств по ценной бумаге – простому векселю, регулируются положениями главы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Положением о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением Центрального Исполнительного Комитета СССР и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение).
Согласно статье 815 ГК РФ простой вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.
Простой вексель признается надлежаще оформленным, если при его составлении соблюдены требования статьи 75 Положения.
Исследовав представленные в материалы дела подлинники простых векселей№0006274, №0006290, суд установил, что они составлены по форме и содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные статьей 75 Положения, следовательно, являются действительными ценными бумагами - простыми векселями, как то установлено статьей 815 ГК РФ.
В соответствии со статьей 16 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.
В пункте 9 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее - Постановление N 33/14) разъяснено, что если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица - индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа. Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.
Как следует из материалов дела, на векселях имеется бланковый индоссамент, учиненный векселедателем (ООО «ИНТЕР-Трейд»).
Однако, в силу требований пункта 13 Положения, индоссамент должен быть написан на переводном векселе или на присоединенном к нему листе (добавочный лист) и должен быть подписан индоссантом, то есть ООО «ИнкомСтрой».
Доказательств совершения индоссамента указанным лицом истцом не представлено.
Вместе с тем, согласно пункту 14 Положения индоссамент переносит все права, вытекающие из переводного векселя, если индоссамент бланковый, то векселедержатель может передать вексель третьему лицу, не заполняя бланка и не совершая индоссамента.
Судом установлено, что векселя переданы от ООО «ИнкомСтрой» ООО СК «Лесна» по акту приемки – передачи векселей от 02.07.2009г.
В этой связи суд пришел к выводу о том, что ООО СК «Лесна» является законным векселедержателем спорных векселей.
В силу статьи 34 Положения переводной вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления
Положения относительно срока платежа (статьи 33 - 37) и платежа (статьи 38 - 42) применяются и к простому векселю (статья 77 Положения).
В соответствии с пунктом 15 Постановления N 33/14 в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения.
Согласно статьям 142 и 143 ГК РФ вексель является ценной бумагой, удостоверяющей имущественные права, осуществление которых возможно только при его предъявлении.
В соответсвии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя и положений вышеуказанных норм, обязательства по выплате долга по простому векселю возникает у должника с момента предъявления к нему такого требования векселедержателем.
Таким образом, в отсутствие обращения векселедержателя к должнику с требованием о платеже по векселям у последнего не возникает обязанность перед векселедержателем по выплате долга.
Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Определением суда от 25.12.2012г. истцу предлагалось представить суду доказательства протеста в неакцепте или неплатеже по спорным векселям, либо обращения к векселедателю с требованием об оплате по векселям.
На указанное определение истец пояснил, что названые доказательства представить не представляется возможным.
Поскольку ООО СК «Лесна» не обратилось к ООО «ИНТЕР-Трейд» с требованием об оплате по векселям №0006274, №0006290, обязанность по выплате долга у последнего не наступила, а, следовательно, право требования вексельного долга у истца на момент обращения с настоящим иском в суд отсутствует.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, так как в нарушение требований статьи 4 АПК РФ истцом не доказано нарушение его законных прав и интересов бездействием ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцу при обращении в суд определением от 04.12.2012г. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 123 000 рублей.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина в сумме 123 000 рублей подлежит вызсканию с истца в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лесна» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 123 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Н.В. Хромцова
