Дата принятия: 09 октября 2012г.
Номер документа: А19-21786/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
о признании должника банкротом
и об открытии конкурсного производства
г. Иркутск Дело №А19-21786/2011
«09» октября 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2012.
Решение в полном объеме изготовлено 09.10.2012.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Волковой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониной Ю.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Николаева Анатолия Владимировича о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
временного управляющего Решетникова С.А., паспорт;
от ФНС России – Бердыкиной Е.Г., представителя по доверенности, удостоверение;
установил:
Должник - индивидуальный предприниматель Николаев А.В. - обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.02.2012 заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Николаева А.В. о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2012 в отношении индивидуального предпринимателя Николаева А.В. введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Решетников С.А.
В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего о результатах проведения наблюдения.
Временным управляющим индивидуального предпринимателя Николаева А.В. Решетниковым С.А.представлен отчет по итогам наблюдения, материалы по проведенному анализу финансового состояния индивидуального предпринимателя Николаева А.В. и первому собранию кредиторов. На основании решения первого собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Николаева А.В. временный управляющий Решетников С.А. заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела отчета временного управляющего Решетникова С.А. от 01.10.2012, финансового анализа индивидуального предпринимателя Николаева А.В. с приложениями, материалов первого собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Николаева А.В.
Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.
Представитель ФНС России в судебном заседании указал, что на собрании кредиторов индивидуального предпринимателя Николаева А.В. уполномоченный орган голосовал против выбора саморегулируемой организации и утверждения кандидатуры арбитражного управляющего; полагает, что ввиду отсутствия у должника имущества производство по делу подлежит прекращению либо необходимо открыть конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Николаева А.В. на срок не более трех месяцев без утверждения конкурсного управляющего.
Должник в судебное заседание не явился; в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник считает извещенным надлежащим образом.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленного отчета, арбитражный суд установил следующее.
Николаев А.В.зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 18.05.1999 Администрацией Слюдянского района. Индивидуальному предпринимателю, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 383700300420.
11.02.2004 ИМНС России по Слюдянскому району Иркутской области в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304383704200052 внесена запись об индивидуальном предпринимателе Николаеве А.В., зарегистрированном до 01.01.2004.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.11.2011, основным видом деятельности индивидуального предпринимателя Николаева А.В. является специализированная розничная торговля прочими непродовольственными товарами, не включенными в другие группировки.
Из отчета временного управляющего Решетникова С.А.следует, что за период наблюдения им проведены следующие мероприятия: направлены уведомления в уполномоченные органы, должнику о введении наблюдения, в газете «Коммерсантъ» № 99 от 02.06.2012опубликовано объявление о введении в отношении должника наблюдения, сформирован реестр требований кредиторов.
Согласно отчету временного управляющего Решетникова С.А. на дату проведения первого собрания кредиторов в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Николаева А.В. включено требование единственного кредитора – ФНС России в размере 27 150 руб. 26 коп.Задолженность по первой и второй очереди не установлена.
С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств и регистрацию прав на недвижимое имущество: Службу Гостехнадзора по Иркутской области, Регистрационно-экзаменационное отделение ГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району, Администрацию Слюдянского городского поселения, Байкальский инспекторский участок ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области.
Имущества должника не установлено, что подтверждается приложенными к отчету временного управляющего справками вышеуказанных органов.
Как следует из пункта 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.
Анализ финансового состояния индивидуального предпринимателя Николаева А.В.показал, что какие-либо активы у должника отсутствуют, предпринимательская деятельность прекращена должником в 2006 году, восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно открытие в отношении должника конкурсного производства. При этом временным управляющим сделан вывод о том, что погашение судебных расходов в связи с делом о банкротстве и расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет денежных средств, внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области. Признаки фиктивного банкротства должника не установлены.
Как следует из статей 73, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.
Первым собранием кредиторов, состоявшимся 28.09.2012, принято решение об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании индивидуального предпринимателя Николаева А.В. несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства. Решение о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Николаева А.В., не принято.
Поскольку обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены должником, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает десять тысяч рублей, возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, арбитражный суд, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75, 214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»№ 127-ФЗ от 26.10.2002, считает,что индивидуальный предприниматель Николаев А.В.подлежит признанию несостоятельным (банкротом).
В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» разъяснено, что утверждение конкурсного управляющего имуществом должника согласно пункту 2 статьи 209 Закона о банкротстве должно происходить в случаях, когда судом, в том числе на основе отчета временного управляющего установлено, что у должника имеется недвижимое или особо ценное движимое имущество, нуждающееся в постоянном управлении им (предприятие, действующее производство и др.).
Конкурсный управляющий может быть утвержден и в иных случаях, когда суд признает невозможным или затруднительным ведение дела о банкротстве без его участия. В частности, о необходимости утверждения конкурсного управляющего может свидетельствовать необходимость оспаривания сделок должника по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, существенное количество конкурсных кредиторов, наличие залоговых кредиторов наравне с конкурсными кредиторами, существенный объем текущих платежей, необходимость привлечения третьих лиц для осуществления конкурсного производства, наличие у должника имущества, находящегося в общей (совместной) собственности и подлежащего разделу для включения в конкурсную массу, и т.п.
Временный управляющий Решетников С.А. указал, что имущества должника, в том числе общего имущества супругов, не установлено, подозрительных сделок должника не выявлено; пояснил, что не имеет возможности обосновать необходимость утверждения конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Николаева А.В.
Из материалов дела следует, что у индивидуального предпринимателя Николаева А.В. отсутствует какое-либо имущество, сведения о наличии имущества, находящегося в общей (совместной) собственности и подлежащего разделу для включения в конкурсную массу, в материалы дела не представлены. О необходимости оспаривания сделок должника по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, лицами, участвующими в деле, не указано. В реестр требований кредиторов включен единственный кредитор - ФНС России, залоговых кредиторов не имеется.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд, с учетом разъяснений, данных в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей»,приходит к выводу о нецелесообразности утверждения конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Николаева А.В.
В случае, если в ходе конкурсного производства будут выявлены обстоятельства, свидетельствующие о необходимости утверждения конкурсного управляющего, конкурсный управляющий может быть утвержден арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с указанным Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом.
Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей»,если конкурсный управляющий арбитражным судом не утверждался, публикация сведений о признании должника банкротом производится должником за его счет и может быть также осуществлена любым кредитором должника по инициативе кредитора с предварительным уведомлением об этом должника и арбитражного суда.
Так как конкурсный управляющий в деле о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Николаева А.В. не утвержден, обязанность по опубликованию сведений о признании должника - индивидуального предпринимателя Николаева А.В. банкротом относится на должника. При наличии соответствующей инициативы конкурсного кредитора, публикация сведений о банкротстве должника, может быть осуществлена таким конкурсным кредитором с предварительным извещением должника и арбитражный суд.
Отсутствие публикации сведений о признании должника банкротом в течение разумного срока может служить основанием для прекращения производства по делу применительно к пункту 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Довод ФНС России о возможности прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Николаева А.В. ввиду отсутствия у должника имущества, арбитражный суд отклоняет по следующим основаниям.
На стадии рассмотрения обоснованности заявления индивидуального предпринимателя Николаева А.В. на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области должником перечислены денежные средства в размере 150 000 руб. для погашения расходов по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Николаева А.В.
Указанные денежные средства будут распределены в соответствии с требованиями статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 при подаче соответствующего заявления.
Поскольку конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Николаева А.В. открыто без утверждения конкурсного управляющего, обязанность по опубликованию сведений о признании должника банкротом возложена на должника, которому также разъяснены последствия неопубликования данных сведений, арбитражный суд считает, что на данной стадии процедуры банкротства преждевременно разрешение вопроса о недостаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и наличии объективных обстоятельств, препятствующих продолжению процедуры банкротства должника.
Руководствуясь статьями 53, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Николаева Анатолия Владимировича (ИНН 383700300420, ОГРНИП 304383704200052, адрес: г. Слюдянка).
Открыть в отношении индивидуального предпринимателя Николаева Анатолия Владимировича конкурсное производство сроком до «06» февраля 2013 года.
Обязать Николаева Анатолия Владимировича в срок до «08» ноября 2012 года представить в Арбитражный суд Иркутской области доказательства опубликования объявления об открытии конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Николаева Анатолия Владимировича.
Разъяснить, что отсутствие публикации сведений о признании должника банкротом в течение разумного срока может служить основанием для прекращения производства по делу применительно к пункту 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Назначить судебное заседание по результатам конкурсного производства, открытого в отношении индивидуального предпринимателя Николаева Анатолия Владимировича, на 10 час. 20 мин. «06» февраля 2013 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 305 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, телефон: 34-38-58, факс: 24-15-99. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу ScherbakovaIS@irkutsk.arbitr.ru.
Признать утратившим силу государственную регистрацию должника – Николаева Анатолия Владимировича в качестве индивидуального предпринимателя, а также выданные индивидуальному предпринимателю Николаеву Анатолию Владимировичу лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
Направить копию решения в орган, зарегистрировавший индивидуального предпринимателя Николаева Анатолия Владимировича в качестве индивидуального предпринимателя.
Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 126, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья И.А. Волкова
