Определение от 16 ноября 2010 года №А19-21771/10-53

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового  заявления без движения
 
 
    г. Иркутск                                                                                       Дело № А19-21771/10-53
 
    «16» ноября  2010 года    
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,  
 
рассмотрев исковое заявление Скороходова Максима Викторовича
    к Открытому акционерному обществу «Ангарский цементно-горный комбинат»
 
о признании недействительным решения совета директоров ОАО «Ангарский цементно-горный комбинат» от 30.06.2010
    установил: заявление подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    1) в нарушение пункта 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом в исковом заявлении не указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца;
 
    2) в нарушение пункта 3 статьи 126, пункта 5 части 2 статьи 125  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом к исковому заявлению не приложены документы, на которых истец основывает свои требования, а именно подтверждение того, что истец является членом совета директоров ОАО «Ангарский цементно-горный комбинат». Согласно пункту 1 статьи 66 Закона «Об акционерных обществах», члены совета директоров (наблюдательного совета) общества избираются общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества. Скороходов М.В. в своем исковом заявлении  указывает, что в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Ангарский цементно-горный комбинат», состоявшегося 11.07.2009, он является членом совета директоров указанного общества. Следовательно, истцу следует представить решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Ангарский цементно-горный комбинат»  от 11.07.2009.
 
    При подаче иска истцом в порядке статей 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о принятии судом обеспечительных мер.
 
    В пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. № 55 «О применении Арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.  
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
исковое заявление Скороходова Максима Викторовича б/н б/д оставить без движения.
    До устранения обстоятельств, послуживших основанием к оставлению заявления без движения, заявление о принятии по делу мер по обеспечению иска рассмотрению не подлежит.
 
    Предложить истцу в срок до  «16» декабря 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664025,  г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, кабинет № 404, телефон № 8(395-2) 564-303 (специалист Большедворская Я.С.), 8(395-2) 564-387 (помощник судьи Шалимова М.В.), факс 8(395-2) 24-15-99; официальный сайт арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk-arbitr.ru, электронная почта: BolshedvorskayaYaS@irkutsk.arbitr.ru.
 
    Истцу разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья       Е.В. Рукавишникова