Решение от 29 января 2013 года №А19-21738/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  №А19-21738/2012
 
    29 января 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ермаковой Е.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосвязь» (юридический адрес: г.Иркутск, ул.Сухэ-Батора, 3; ОГРН 1023801026248)
 
    к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Еланцынская средняя общеобразовательная школа» (адрес: 666130, Иркутская область, Ольхонский район, с.Еланцы, ул.Бураева, 1; ОГРН 1023802703957)
 
    о взыскании 3 634 рублей 40 копеек,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Иркутскэнергосвязь» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Еланцынская средняя общеобразовательная школа» о взыскании 3 634 рублей 40 копеек, составляющих  основной долг за оказанные ответчику в феврале, августе 2012 года услуги передачи данных по каналам связи по договору № 3703/12 на оказание услуг передачи данных и телематических служб от 01.01.2012.
 
    Определением суда от 6 декабря 2012 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.
 
    Ответчик извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением № 57 67743 2 (о вручении определения суда, направленного по юридическому адресу). Ответчик не представил отзыва на иск, требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил, каких-либо заявлений или ходатайств в дело не направлял.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковое требование ООО «Иркутскэнергосвязь» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, 01.01.2012 между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) был заключен договор № 3703/12 об оказании услуг передачи данных и телематических служб. По условиям данного договора истец обязался оказывать ответчику услуги передачи данных и телематических служб глобальной сети «Интернет» на основании (п.1 договора).
 
    Указанный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Пунктами 3.2, 3.3 договора стороны согласовали порядок расчетов: оплата услуг производится в форме согласованной сторонами в бланк-заказе. В случае работы по «факту» оператор в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем в котором была оказана услуга, выставляет абоненту счет, счет-фактуру и отправляет курьером или почтой по адресу доставки. Основанием для выставления счета абоненту за оказанные услуги являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором для учета объема оказанных услуг. Представленные счета-фактуры являются для абонента безусловным подтверждением факта и объема оказанных услуг связи и основанием для их оплаты. Абонент должен производить оплату до 25 числа месяца, следующего за месяцем в котором была оказана услуга.
 
    За оказанные ответчику в феврале, августе 2012 года услуги связи истец выставил ответчику счета-фактуры (с актами выполненных работ, оказанных услуг):  от 31.08.2012 № 0005622 на сумму 1 817 рублей 20 копеек, от 29.02.2012 № 00001104 на сумму 1 817 рублей 20 копеек. Указанные суммы соответствуют расчету стоимости услуг, изложенному в приложении № 2 к договору.
 
    Ответчик обязан был оплатить оказанные ему услуги связи в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Между тем, из доводов истца следует, что оказанные ответчику в феврале, августе 2012 года услуги не оплачены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 3 634 рубля 40 копеек.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства осуществления ответчиком оплаты образовавшейся перед истцом задолженности.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик, не оспорил изложенных в исковом заявлении доводов истца о неисполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных ему в феврале, августе 2012 года услуг связи, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости указанных услуг обоснованы и подтверждены материалами дела.
 
    На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковое требование ООО «Иркутскэнергосвязь» о взыскании с МБОУ «Еланцынская средняя общеобразовательная школа» основного долга за оказанные ответчику услуги связи в сумме 3 634 рублей 40 копеек обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,        
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое требование удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Еланцынская средняя общеобразовательная школа» (адрес: 666130, Иркутская область, Ольхонский район, с.Еланцы, ул.Бураева, 1; ОГРН 1023802703957) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосвязь» (юридический адрес: г.Иркутск, ул.Сухэ-Батора, 3; ОГРН 1023801026248) основной долг в сумме 3 634 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                               Е.В. Ермакова