Решение от 29 января 2013 года №А19-21734/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2)24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                  Дело №А19-21734/2012
 
 
    «29» января 2013 года
 
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Шубиной Т.Ю., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по заявлению Находкинской таможни (ОГРН 1022500713333, место нахождения: Приморский край, г. Находка)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильная Компания «Гранит-Восток» (ОГРН 1093805001290, место нахождения: Иркутская область, г. Братск)
 
    о взыскании 30 067 руб. 39 коп.
 
 
установил:
 
 
    Находкинская таможня (далее – заявитель, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильная Компания «Гранит-Восток» (далее – ответчик, Общество) о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени за ввезенный на территорию Российской Федерации товар в размере 30 067 руб. 39 коп.
 
    Заявитель надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 08 октября 2012 года № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» разъяснил, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (часть 5 статьи 227 Кодекса).
 
    В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц адресом места нахождения ООО МК «Гранит-Восток» является: 665730, Иркутская область, г. Братск, п. Энергетик, ул. Юбилейная, 14. По данному адресу арбитражным судом 04 декабря 2012 года было направлено заказное письмо, содержащее в себе определение от 03 декабря 2012 года о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  Данное письмо не было вручено по причине истечения срока хранения, о чем орган почтовой связи уведомил арбитражный суд. При исследовании конверта заказного письма арбитражным судом установлено, что орган почтовой связи неоднократно извещал адресата  о необходимости получения почтового отправления.
 
    28 декабря 2012 года арбитражный суд повторно направил по адресу места нахождения Общества заказное письмо, содержащее в себе определение суда о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 03 декабря 2012 года, которое также не было вручено Обществу  в связи с истечением срока хранения.
 
    Кроме того, информация о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
 
    Таким образом, арбитражным судом были приняты все возможные и исчерпывающие меры к извещению ответчика, использованы все доступные суду способы для обеспечения возможности получения ответчиком информации о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем  арбитражный суд считает Общество извещенным надлежащим образом.                                           
 
    Ответчик отзыв по существу заявленных требований в срок установленный судом не представил.
 
    Дело в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик  зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1093805001290.
 
    ООО МК «Гранит-Восток» была подана в таможенный пост Морской порт Восточный Находкинской таможни таможенная декларация № 10714040/310510/0009174.
 
    Таможенная стоимость товаров, заявленная декларантом, была определена методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
 
    В результате проведения проверки заявленной таможенной стоимости товаров, было принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров и принятии откорректированной таможенной стоимости товаров, в связи с чем образовалась задолженность по уплате сумм таможенных платежей, на неуплаченную сумму Обществу начислены пени.
 
    Требованием об уплате таможенных платежей от 23 марта 2011 года № 435 таможенный орган уведомил ответчика об обязанности уплатить задолженность и пени в срок не позднее 20 календарных дней со дня вручения (получения) данного требования.
 
    Неисполнение вышеуказанного требования явилось основанием для обращения Находкинской таможни в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Таможенного кодекса Таможенного союза в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в установленные сроки таможенные органы взыскивают таможенные пошлины, налоги принудительно за счет денежных средств (денег) и (или) иного имущества плательщика, в том числе за счет излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов и (или) сумм авансовых платежей, а также за счет обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, если иное не установлено международным договором государств - членов таможенного союза.
 
    Согласно части 3 статьи 150 Федерального закона от 27 ноября 2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон «О таможенном регулировании в Российской Федерации») до применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей в соответствии со статьей 152 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 154 и частью 2 статьи 157 настоящего Федерального закона, а также если плательщиком таможенных пошлин, налогов является таможенный орган.
 
    В силу частей 1 и 17 статьи 152 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) процентов. При неисполнении требования об уплате таможенных платежей (уточненного требования об уплате таможенных платежей) в сроки, установленные настоящей статьей, таможенные органы принимают меры по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов в соответствии с настоящей главой.
 
    Пунктом 3 статьи 3 Таможенного кодекса Таможенного Союза предусмотрено, что при таможенном регулировании применяются меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения, законодательные акты государств - членов таможенного союза в сфере налогообложения, действующие на день регистрации таможенной декларации или иных таможенных документов, если иное не установлено настоящим Кодексом и (или) в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза.
 
    В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках (пункт 1). Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (пункт 2). Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункт 3).
 
    Таким образом, таможенный орган вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате таможенных платежей.
 
    Из материалов дела усматривается, что требование об уплате таможенных платежей от 23 марта 2011 года № 435 направлено 28 марта 2011 года в адрес Общества заказным письмом с уведомлением о вручении почтового отправления № 10-14/06396. Срок для уплаты задолженности в данном требовании установлен таможенным органом не позднее 20 календарных дней.
 
    С заявлением о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени Находкинская таможня обратилась  согласно конверту заказного письма с номером почтового идентификатора 69292656113576 – 22 ноября 2012 года, следовательно, заявитель обратился в суд по истечении установленного шестимесячного срока.
 
    В заявлении таможенный орган, ссылаясь на пропуск данного срока, просит его восстановить.
 
    Однако причины  пропуска срока, препятствующие обращению в арбитражный суд, заявитель не указал.
 
    Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие уважительных причин для пропуска срока, соответствующий срок восстановлению не подлежит, в связи с чем в удовлетворении заявленного таможенного органом требования следует отказать.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    в удовлетворении заявленного требования отказать.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                            Т.Ю. Шубина