Дата принятия: 05 февраля 2013г.
Номер документа: А19-21691/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-21691/2012
05.02.2013г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Грибещенко Г.Н.,
в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Фигаро"(юридический адрес:664003, ул. Ленина, 13, г.Иркутск; ОГРН 1073811006719)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская Управляющая Компания"(юридический адрес: 664044, ул. Радищева, 153, А, г.Иркутск; ОГРН 1073808026797)
о взыскании 237 754 руб. 25 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Фигаро» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Иркутская Управляющая Компания» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 237 754 руб. 25 коп.
Ответчик, уведомленный судом о поступившем исковом заявлении, отзыв на иск не представил, требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил.
Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит исковые требования ООО «Фигаро» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, 27.07.2011 г. между ООО «Иркутская Управляющая Компания» (исполнитель) и ООО «Фигаро» (заказчик), с согласия ФГУП «Распорядительная дирекция Минкультуры России» (балансодержатель) был заключен договор на оплату коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг № 24Д-4Л/ОА, по условиям которого (пункт 1.1) исполнитель согласно договору с Балансодержателем от 01.04.2011 г. № 14 обеспечивает предоставление, а заказчик использование и оплату услуг и затрат на содержание нежилых помещений, общей площадью 310,7 кв.м., расположенных по адресу: г.Иркутск, ул. Ленина, 13, переданных Балансодержателем во временное владение по пользование Заказчику в соответствии с договором аренды от 26.07.2011 г. № 4Д/ОА/81/-102-11-П нежилых помещений объекта культурного наследия, находящегося в хозяйственном ведении.
Согласно п. 2.1.4 договора ответчик обязался производить оплату за отопление, электроэнергию, водоснабжение, канализацию, вывоз ТБО и другие коммунальные услуги городским организациям.
Письмом от 18.06.2012 г. исх.№ 35 ООО «Иркутская Управляющая Компания» расторгло заключенный между истцом и ответчиком договор на оплату коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг от 27.07.2011 г. № 24Д-4Л/ОА в одностороннем порядке с 30.06.2012 г., в связи с ненадлежащим исполнением условий, предусмотренных пунктом 2.2.15 указанного договора.
Как следует из пояснений истца, не оспоренных ответчиком, 29.08.2012 г. в занимаемых истцом помещениях по адресу: г. Иркутск, ул. Ленина, д.13, была отключена электроэнергия, в результате чего истец не имел возможности использовать арендуемые помещения по назначению (деятельность ресторана).
В связи с невозможностью использования арендуемых площадей для деятельности ресторана, ООО «Фигаро» по устной договоренности с ответчиком перечислило за ООО «Иркутская Управляющая Компания» на расчётный счет Иркутского отделения ООО «Иркутская энергосбытовая компания» сумму 237 754 руб. 25 коп. в качестве оплаты задолженности за электроэнергию по договору № ИИООЭ0008811 от 01.09.2008 г., заключенному между ответчиком и энергоснабжающей организацией.
Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением ООО «Фигаро» от 29.08.2012 г. № 494 на сумму 237 754 руб. 35 коп. с назначением платежа: «Оплата за ООО «Иркутская Управляющая Компания» за э/энергию по дог.№ ИИООЭ0008811 от 01.09.2008 г. (в счет расчетов за содержание помещений по дог. №24Д-4Л/ОА от 27.07.2011 г., без НДС), в т.ч. НДС (18%) – 36 267 руб. 60 коп..; а также перепиской сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), причем данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Направленное истцом в адрес ООО «Иркутская Управляющая Компания» письмо о возврате перечисленных денежных средств в сумме 237 754 руб. 35 коп. оставлено ответчиком без исполнения.
Вышеизложенное свидетельствует, что на стороне ответчика за счет истца возникло неосновательное обогащение в размере перечисленных ООО «Фигаро» по платежному поручению от 29.08.2012 г. № 494 денежных средств в сумме 237 754 руб. 25 коп.
Доказательств возврата истцу неосновательно полученных денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При этом согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что ответчик, уведомленный о поступившем в арбитражный суд исковом заявлении в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не оспорил доводов истца об отсутствии правовых оснований для получения заявленной ко взысканию суммы, и доказательств возврата истцу данной суммы не представил, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 237 754 руб. 25 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7755 руб. 09 коп. согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковое требование удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Управляющая Компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фигаро» неосновательное обогащение в сумме 237 754 руб. 25 коп. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7755 руб. 09 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Г.Н. Грибещенко