Определение от 16 ноября 2010 года №А19-21689/10-7

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                        Дело № А19-21689/10-7
 
    «16» ноября   2010 года   
 
 
Судья Арбитражного суда Иркутской области С.В. Никонорова,  рассмотрев исковое заявление   ИП Назимова  А.Н.
к ООО ТК «ВиАС»  в лице  Иркутского филиала
о  взыскании  20 400 руб.
 
    установил:
 
    заявление подано с нарушением  требований,     установленных статьей  ст. 126   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    - в соответствии с п. 2 ст. 126 АПК РФ  к исковому заявлению прилагается документ,  подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и  размере,  или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В  соответствии  с  пунктом 1 Информационного письма  Президиума  ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах  применения арбитражными судами главы 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации», доказательством уплаты  государственной пошлины в   безналичной форме является платежное поручение,  на котором проставлены  в поле «Списано со счета плательщика» – дата списания денежных средств  со счета, в поле «Отметки банка» – штамп  банка и подпись ответственного исполнителя.
 
    В представленном  истцом платежном поручении  №128 от 28.09.2010   отсутствует отметка банка о списании денежных средств со счета плательщика, в связи с  чем указанное  платежное поручение не является надлежащим доказательством, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (п.п. 2 п. 1 ст. 126);
 
 
    -  к исковому заявлению должны быть приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд (п.п. 9 п. 1 ст. 126).
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения в соответствии со ст.  128 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
исковое заявление  ИП Назимова  А.Н.  б/н и б/д   оставить без движения;
    предложить истцу в срок до 16 декабря  2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 644025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 321, телефон №34-38-60 (помощник), 564-268 (специалист), факс 24-15-99.
 
 
    Истцу разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в  определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
  
 
           Судья        С.В. Никонорова