Решение от 17 декабря 2012 года №А19-21684/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  №А19-21684/2011
 
 
    17 декабря 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  10.12.2012.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   17.12.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кулика Е.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем Тихоновой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленное предприятие «АНГАРА» (ОГРН 1023802312588)
 
    к Фирме «Химекс-рус ГмбХ» (Himex-rusGmbH)
 
    о взыскании 3 422 052 рублей 86 копеек
 
    при участии представителей:
 
    от истца – не прибыл, извещён по правилам статьи  123 АПК;
 
    от ответчика – не прибыл, извещён по правилам статьи  123 АПК,
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Лесопромышленное предприятие «АНГАРА» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Фирме       «Химекс-рус ГмбХ» (Himex-rusGmbH) о взыскании предварительной оплаты в сумме 2 086 617 рублей 60 копеек и неустойки в сумме 1 335 435 рублей 26 копеек по контракту от 04.05.2009 № 02-10105. 
 
    В обоснование   заявленного  требования  истец   указал  на неисполнение  ответчиком обязанности  по  передаче оплаченного деревообрабатывающего оборудования.
 
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи  с чем дело рассматривается в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, 04.05.2009 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен контракт № 02-10105, в соответствии с условиями которого продавец обязался  поставить и продать, а покупатель принять и купить на условиях FСА-Deutschlandдеревообрабатывающее оборудование, в объеме и по ценам согласно Приложения № 1 к настоящему контракту. Общая сумма контракта составляет 48 000,00 евро. Продавец обязался предоставить товар к отгрузке в адрес покупателя не позднее 2-х недель после получения полной предоплаты.
 
    Во исполнение условий договора истец платежным поручением от 27.05.2009 № 3 перечислил ответчику предоплату в размере 48 000,00 евро, что составило                           2 086 617 руб. 60 коп.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по передаче истцу деревообрабатывающего оборудования послужило основаниям для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Иркутской области в соответствии с договорной подсудностью, установленной сторонами в пункте 9 контракта № 02-10105.
 
    По своей правовой природе заключенный сторонами контракт № 02-10105 является договором поставки.
 
    В соответствии со статьей 1186  Гражданского кодекса Российской Федерации  право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных юридических лиц, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.
 
    Статьей 1210  Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны договора могут при заключении договора выбрать право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела.
 
    Пунктом 9 контракта № 02-10105 стороны установили, что стороны несут ответственность за выполнение условий контракта согласно действующему законодательству.
 
    Таким образом, правоотношения сторон по контракту № 02-10105 регулируются главой 30  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
 
    В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором                   купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (статья 456 Кодекса).
 
    Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору (пункт 1 статьи 469 Кодекса).
 
    Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара лицу, указанному покупателем, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 Кодекса).
 
    В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи  458 Кодекса, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.
 
    Факт оплаты товара подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 27.05.2009 № 3 на сумму 48 000,00 евро, что составило                           2 086 617 руб. 60 коп.
 
    Однако доказательств передачи истцу деревообрабатывающего оборудования ответчиком арбитражному суду не представлено, вследствие чего требование истца о взыскании с ответчика предоплаты в размере 2 086 617 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению на основании пункта 3 статьи 487 Кодекса.
 
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме                      1 335 435 руб. 26 коп., рассчитанной на  основании   пункта 8 контракта № 02-10105 за  период  с  01.06.2009 по 18.11.2011.
 
    Согласно пункту 1 статьи 329  Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Пунктом 8 контракта № 02-10105  стороны установили ответственность продавца за нарушение сроков поставки в виде уплаты неустойки в размере  0,5% от цены настоящего контракта за каждую неделю просрочки за весь период с даты оплаты.
 
    Произведенный истцом расчет требуемой к взысканию неустойки полностью соответствует условиям договора, вследствие чего исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Фирмы «Химекс-рус ГмбХ» (Himex-rusGmbH) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленное предприятие «АНГАРА» (ОГРН 1023802312588) 3 462 163 руб. 12 коп., из которых: 2 086 617 руб. 60 коп. – предварительная оплата; 1 335 435 руб. 26 коп. – неустойка; 40 110 руб. 26 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                Е.Н.Кулик